Sur le moyen d'annulation retenu par le tribunal administratif : 2.

Le moyen tiré de l'insuffisance de cette motivation doit dès lors être écarté. 3.

Sur l'état civil de la requérante : 2.

Il soutient que : -le refus de titre de séjour qui lui a été opposé procède d'une erreur dans l'appréciation de son identité et de son état civil et d'une inexacte application de l'article R. 311-2-2

Vu la procédure suivante : Procédure contentieuse antérieure : La société à responsabilité limitée (SARL) Génie Civil Calédonien (GC2) a saisi le Tribunal administratif de Nouvelle-Calédonie d'une

Article 3 : L'expert aura pour mission : 1°) de recueillir le consentement de Mme E ; 2°) de faire procéder à tous prélèvements utiles sur la personne de Mme E ; 3°) de faire procéder à tous prélèvements

Vu la procédure suivante : Procédure contentieuse antérieure : La société civile immobilière Cristarik a demandé au tribunal administratif de Nîmes d'annuler l'arrêté du 10 janvier 2018 par lequel

Vu la procédure suivante : Procédure contentieuse antérieure : Mme D...

Vu la procédure suivante : Procédure antérieure : M.

Vu la procédure suivante : Procédure contentieuse antérieure M.

3, 4 et 5 ainsi que le poste de transformation de son projet.

Sur la régularité du jugement attaqué : 2. Aux termes de l'article L. 9 du code de justice administrative : " Les jugements sont motivés. ". 3.

Vu la procédure suivante : Procédure contentieuse antérieure : La société civile immobilière Minerva, M. et Mme A D et la société civile immobilière Ker Luber ont demandé au tribunal administratif

; 2°) d'annuler le jugement n° 2106536 du 3 mars 2022 du tribunal administratif de Bordeaux ; 3°) d'annuler l'arrêté du 17 novembre 2021 par lequel la préfète de la Gironde a refusé de lui délivrer

PC07511622V0025 à la société civile de construction vente Soremi Parent de Rosan pour la construction de deux villas en R+4 et R+ 3 sur un niveau de sous-sol à destination d’habitation sur une parcelle

Par un jugement no 2200265 du 3 juin 2022, le tribunal administratif de Caen a rejeté sa demande. Procédure devant la cour : Par une requête, enregistrée le 4 juillet 2022, M.

Vu la procédure suivante : Procédure contentieuse antérieure : M.

de Nantes ; 2°) d'annuler la décision du 8 septembre 2021 de la commission de recours contre les décisions de refus de visa d'entrée en France ; 3°) d'enjoindre au ministre de l'intérieur et des

Vu la procédure suivante : Procédure contentieuse antérieure : Mme A E C et Mme D B ont demandé au tribunal administratif de Nantes d'annuler la décision du 4 août 2022 par laquelle la commission de

Par suite, le moyen tiré de l'incompétence de l'auteur de la décision contestée doit être écarté. 3. En deuxième lieu, M.