D’une part, si Mme B... soutient, dans sa requête enregistrée le 10 juin 2024, que le jugement attaqué serait insuffisamment motivé au regard des moyens qu’elle a soulevés et que ses motifs sont insuffisants

Il soutient que : - les décisions contestées sont insuffisamment motivées ; - l'arrêté contesté ne pouvait être pris, compte tenu du dépôt d'une demande de titre de séjour le 8 décembre 2023 ;

En premier lieu, les moyens tirés de l'incompétence du signataire de l'arrêté attaqué, de l'insuffisante motivation dudit arrêté et du défaut d'examen de la situation personnelle du requérant doivent être

Elle soutient que : -le jugement est insuffisamment motivé, en ce que le tribunal s'est contenté d'affirmer que le pourcentage des frais de clôture admis en déduction par l'administration est suffisamment

En premier lieu, le recours pour excès de pouvoir a pour objet, non de sommer le défendeur de justifier a priori de la légalité de la décision en litige, mais de soumettre au débat des moyens sur lesquels

Les moyens tirés de l'insuffisante motivation de cette décision et du défaut d'examen particulier de la situation de Mme A doivent, en conséquence, être écartés. 4.

le site dans lequel s’inscrit le projet ; il a décrit le site sans en caractériser son intérêt éventuel ; - l’arrêté attaqué est entaché d’erreur de droit dès lors que l’analyse du préfet confond les

Sauf lorsque leur nombre, leur volume ou leurs caractéristiques y font obstacle, ces pièces sont accompagnées d'une copie.

Sauf lorsque leur nombre, leur volume ou leurs caractéristiques y font obstacle, ces pièces sont accompagnées d'une copie.

Elle soutient que : Sur la régularité du jugement : - le jugement attaqué est insuffisamment motivé ; Sur la légalité de l'arrêté du 9 juillet 2018 : - l'arrêté attaqué est insuffisamment motivé

pour assurer la sécurité des maisons du secteur ; - l’arrêté critiqué méconnaît les orientations du schéma de cohérence territoriale du pays d’Apt Luberon ; - les caractéristiques du chemin de Gaujas

Le juge de l’excès de pouvoir apprécie la recevabilité de la requête au vu des éléments ainsi versés au dossier par les parties, en écartant le cas échéant les allégations qu’il jugerait insuffisamment

L'EARL du Bas Dezerseul soutient que : - le jugement attaqué est irrégulier car insuffisamment motivé dès lors que les premiers juges n'ont pas caractérisé l'existence d'un cours d'eau au regard des

du code de l’urbanisme, et de comporter un projet de statut d’association syndicale de lotissement ; - l’arrêté critiqué méconnaît les dispositions relatives à la sécurité incendie dès lors que le débit

Par suite, le moyen tiré de son insuffisante motivation doit être écarté. 4.

Par suite, le moyen tiré de son insuffisante motivation doit être écarté. 4.

Elle soutient que : - l'arrêté attaqué est insuffisamment motivé ; - elle vit en France depuis plus de 12 ans, auprès de son conjoint et de ses enfants et ne représente pas une menace pour l'ordre

Par suite, le moyen tiré de l’insuffisante motivation du jugement attaqué doit être écarté. En deuxième lieu, M.

Il soutient que : - le jugement est entaché d'irrégularité dès lors que sa motivation est insuffisante ; - la décision portant transfert aux autorités espagnoles est insuffisamment motivée ; elle méconnaît

Il soutient que : - l'arrêté attaqué est insuffisamment motivé ; - il est entaché d'une contradiction de motifs ; - il est entaché d'une erreur manifeste d'appréciation ; - il méconnaît l'article