Il soutient que : - contrairement à ce qu’a estimé le premier juge, sa demande de première instance était recevable dès lors que les arrêtés en litige lui ont été notifiés sans interprète en langue arabe

Par un jugement n° 2509797 du 18 juillet 2025, le magistrat désigné par le président du tribunal administratif de Melun a rejeté sa demande.

Vu la procédure suivante : Procédure contentieuse antérieure : Mme A a demandé au tribunal administratif de Rouen d'annuler l'arrêté du 8 novembre 2023 par lequel le préfet de la Seine-Maritime a rejeté

Par un jugement n° 2401674-7, le tribunal administratif de Montreuil a rejeté sa demande.

Aux termes du dernier alinéa du même article : " () les présidents des formations de jugement des cours () peuvent (), par ordonnance, rejeter (), les requêtes dirigées contre des ordonnances prises en

Il soutient que : - l'arrêté litigieux est illégal en raison d'une demande d'admission exceptionnelle au séjour formée postérieurement ; - l'arrêté litigieux repose sur des faits matériellement inexacts

Le recours formé par la société Amnéville Loisirs contre cette décision a été rejeté par le tribunal administratif de Strasbourg, par un jugement du 2 février 2022.

B A a demandé au tribunal administratif d'Amiens d'annuler pour excès de pouvoir l'arrêté du 9 novembre 2023 par lequel la préfète de l'Oise a refusé de lui délivrer un titre de séjour, l'a obligé à quitter

Par un jugement n° 2401582-3 du 2 mai 2024, le tribunal administratif de Melun a rejeté sa demande.

Par un jugement n° 2401499-3 du 2 mai 2024, le tribunal administratif de Melun a rejeté sa demande.

Par un jugement n° 2401579-3du 2 mai 2024, le tribunal administratif de Melun a rejeté sa demande.

Par un jugement n° 2401540-3 du 2 mai 2024, le tribunal administratif de Melun a rejeté sa demande.

A, représenté par Me Lamine Hamdi, demande à la Cour d'annuler cette ordonnance du 2 novembre 2022 du Tribunal administratif de Montreuil ainsi que l'arrêté contesté devant ce tribunal.

A relève appel du jugement n° 2107716 du 13 décembre 2021 par lequel le magistrat désigné par le président du tribunal administratif de Strasbourg a rejeté sa demande tendant à l'annulation de cet arrêté

B... relève appel, le président de la 4ème chambre du tribunal administratif de Rennes a rejeté sa demande d’annulation de cet arrêté comme irrecevable, sur le fondement du 4° de l’article R. 222-1 du

Par un jugement n°1903660 du 2 décembre 2020, le tribunal administratif de Bordeaux a rejeté leur demande.

A B a demandé au tribunal administratif de Rouen d'annuler l'arrêté du 20 décembre 2023 par lequel le préfet de la Seine-Maritime a rejeté sa demande d'admission au séjour, l'a obligé à quitter le territoire

Il soutient que : - sa demande présentée devant le tribunal administratif de Caen dirigée contre l'arrêté du 17 octobre 2024 n'était pas tardive, dès lors que le délai de recours de 48 heures mentionné

E... et Mme D... relèvent appel du jugement du 5 juin 2024 par lequel le tribunal administratif de Poitiers a rejeté leurs demandes tendant à l’annulation de ces arrêtés. 2.

B, représenté par Me Place, demande à la cour : 1°) d'annuler ce jugement en ce qu'il rejette les conclusions dirigées contre les décisions de refus de séjour et d'obligation de quitter le territoire