CodexAI
AND
OR
NOT
"…"
DÉCISION / ECLI
TYPE
DATE
EXTRAIT
4ème chambre
DCA_23PA04445_20241129
29 novembre 2024
des témoins et se faire assister par un ou plusieurs conseils de son choix ".
5ème chambre (formation à 3)
DCA_23BX02010_20250916
16 septembre 2025
Il peut présenter devant le conseil de discipline des observations écrites ou orales, citer des témoins et se faire assister par un ou plusieurs conseils de son choix ". 3.
6ème chambre (formation à 3)
DCA_20BX02655_20221108
8 novembre 2022
En vertu des dispositions citées au point précédent, les fonctionnaires ne peuvent être sanctionnés lorsqu'ils sont amenés à dénoncer des faits de harcèlement moral dont ils sont victimes ou témoins.
6ème chambre - formation à 3
DCA_23MA01049_20241125
25 novembre 2024
Toutefois, tout employeur public est tenu, vis-à-vis de ses agents, à une obligation de loyauté.
3e chambre - formation à 3
DCA_23DA00186_20231121
21 novembre 2023
des témoins et se faire assister par un ou plusieurs défenseurs de son choix.
2ème chambre
DCA_23PA02390_20241023
23 octobre 2024
En deuxième lieu, la décision du 29 décembre 2020, qui vise l'article 11 de la loi du 13 juillet 1983 portant droits et obligations des fonctionnaires, cite la jurisprudence du Conseil d'État en matière
Cour administrative d'appel de Bordeaux
ORCA_24BX00538_20240710
10 juillet 2024
Sur les conclusions à fin d'annulation : 4.
DCA_22DA01124_20230509
9 mai 2023
l'inspectrice du travail ; les seuls témoignages communiqués étaient anonymisés, biffés et allégés de passages entiers, sans que cette anonymisation soit justifiée par l'existence de pressions sur les témoins
3ème chambre (formation à 3)
DCA_23BX01191_20240220
20 février 2024
Par suite, le moyen tiré de la méconnaissance des dispositions citées au point précédent doit être écarté. 4.
6ème chambre
DCA_20VE01855_20220923
23 septembre 2022
Sur la fin de non-recevoir opposée par la communauté d'agglomération : 4.
Juge des référés
ORCA_25BX01554_20251125
25 novembre 2025
Il a fait l’objet d’obligations de quitter le territoire français les 1er juillet 2021 et 26 août 2022.
4ème chambre-formation à 3
DCA_23MA01978_20240604
4 juin 2024
DCA_24BX00204_20260317
17 mars 2026
Sur les conclusions aux fins d’injonction : Le rejet des conclusions aux fins d’annulation de la requête de M. A... n’appelle aucune mesure d’exécution.
DCA_24PA05151_20251121
21 novembre 2025
Hirtzlin-Pinçon, demande à la Cour : 1°) d’ordonner, avant dire droit, la prescription d’une enquête, sur le fondement des articles R. 623-1 à R. 623-5 du code de justice administrative, afin que soit citée
3ème Chambre
DCA_20VE03302_20220414
14 avril 2022
Sur les conclusions à fin d'admission au bénéfice de l'aide juridictionnelle provisoire : 2.
ORCA_24BX00496_20240702
2 juillet 2024
A B a demandé au tribunal administratif de Pau d'annuler l'arrêté du 5 septembre 2023 par lequel le préfet des Hautes-Pyrénées lui a fait obligation de quitter le territoire français dans un délai de trente
ORCA_23BX01740_20231123
23 novembre 2023
antérieure : Mme B C a demandé au tribunal administratif de Limoges d'annuler l'arrêté du 20 février 2023 par lequel la préfète de la Haute-Vienne a refusé de lui délivrer un titre de séjour, lui a fait obligation
4ème chambre - formation à 3
DCA_23NC02002_20251125
Sur les conclusions à fin d’annulation : Aux termes de l’article 6 de la convention européenne de sauvegarde des droits de l’homme et des libertés fondamentales : « 1.
Cour administrative d'appel de Marseille
ORCA_22MA01312_20220725
25 juillet 2022
C pouvait légalement être obligé de quitter le territoire français.
3ème chambre - formation à 3
DCA_23LY01009_20240327
27 mars 2024
En ce qui concerne l'obligation de quitter le territoire français : 9.
Page 2 sur 19
BODACC temporairement indisponible. Les annonces n’ont pas pu être vérifiées. Les résultats de jurisprudence restent consultables.