Vu la procédure suivante : Procédure contentieuse antérieure : La société nationale des chemins de fer français (SNCF) Réseau a demandé au tribunal administratif de Cergy-Pontoise de condamner la

Toutefois, lorsqu'une décision explicite de rejet intervient avant l'expiration de cette période, elle fait à nouveau courir le délai de recours () ". 3.

Vu la procédure suivante : Procédure contentieuse antérieure : M. E G D, M.

Vu la procédure suivante : Procédure contentieuse antérieure : Mme G D a demandé au tribunal administratif de Nantes d'annuler la décision implicite née le 18 mai 2022 par laquelle la commission de

La société SANEF a toutefois attendu le 28 octobre 2014 pour saisir le juge du référé d'expertise et ne justifie pas avoir procédé au traitement des fissures avant le dépôt du rapport de l'expert le 15

Par un arrêté du 2 juin 2023, le préfet de la Gironde a refusé de faire droit à cette demande, lui a fait obligation de quitter le territoire français dans un délai de trente jours et a fixé le pays de

Vu la procédure suivante : Procédure contentieuse antérieure : La SAS Cheloniens Diffusion a demandé au tribunal administratif de Bastia d'annuler l'arrêté du 16 janvier 2020 par lequel la préfète

Vu la procédure suivante : Procédure contentieuse antérieure : M.

d'introduction.

Procédure devant la cour I.

Vu la procédure suivante : Procédure contentieuse antérieure : M.

pas fait l'objet d'une constatation contradictoire avant résiliation, que la mise en demeure qui lui a été adressée n'a pas respecté le délai de 15 jours minimum et qu'Angers Loire Habitat ne l'a pas

Vu la procédure suivante : Procédure contentieuse antérieure : Par une ordonnance n° 2301036 du 17 mars 2023, le juge des référés du tribunal administratif de Montpellier a, sur la demande de Mme

Vu la procédure suivante : Procédure contentieuse antérieure : Par une ordonnance n° 2301036 du 17 mars 2023, le juge des référés du tribunal administratif de Montpellier a, sur la demande de Mme

En second lieu, Mme C fait grief aux premiers juges d'avoir commis une erreur de droit relative à la procédure de regroupement familial, ainsi qu'une erreur manifeste dans l'appréciation de sa situation

Vu la procédure suivante : Procédure contentieuse antérieure : M.

Vu la procédure suivante : Procédure contentieuse antérieure : M.

Vu la procédure suivante : Procédure contentieuse antérieure : M. B...

Vu la procédure suivante : Procédure contentieuse antérieure M.

Procédure devant la Cour : Par une requête, enregistrée le 18 octobre 2021, et un mémoire enregistré le 23 mai 2022, qui n'a pas été communiqué, la société Soprema Iberia SLU, représentée par la Selar