CodexAI
AND
OR
NOT
"…"
DÉCISION / ECLI
TYPE
DATE
EXTRAIT
5ème chambre (formation à 3)
DCA_23BX00203_20250204
4 février 2025
La décision de licenciement est notifiée à l'intéressé par lettre recommandée avec demande d'avis de réception ou par lettre remise en main propre contre décharge () ".
Juge des référés
ORCA_24LY02483_20250331
31 mars 2025
a été saisi d'un recours contre la décision de transfert, celle-ci ne peut faire l'objet d'une exécution d'office avant qu'il ait été statué sur ce recours. " Aux termes de l'article L. 572-5 du code
5ème chambre
DCA_22NT03836_20240604
4 juin 2024
Le juge doit, en revanche, statuer sur les conclusions dirigées contre la nouvelle décision. 10.
2ème Chambre
DCA_24NT00202_20250919
19 septembre 2025
Par une décision implicite née le 17 avril 2023, la commission de recours contre les décisions de refus de visa d’entrée en France a rejeté le recours formé contre les décisions de refus des autorités
3ème chambre - formation à 3
DCA_24LY00877_20260429
29 avril 2026
Enfin, le délai de prescription a de nouveau été interrompu par le pourvoi en cassation introduit par la société Valette le 23 janvier 2017 contre cet arrêt, sur lequel le Conseil d’Etat a statué le 24
ORCA_24LY01976_20250331
3ème Chambre
DCA_23NT01020_20240223
23 février 2024
D'une part, aux termes de l'article R. 421-1 du code de justice administrative : " La juridiction ne peut être saisie que par voie de recours formé contre une décision, et ce, dans les deux mois à partir
8ème chambre
DCA_25PA04808_20260113
13 janvier 2026
B... soutenait devant le tribunal que la décision portant interdiction de retour sur le territoire français était entachée d’une erreur de droit dès lors qu’elle se fondait sur une décision portant obligation
1re chambre - formation à 3
DCA_22DA01964_20240118
18 janvier 2024
Aux termes de l'article L. 911-2 du même code : " Lorsque sa décision implique nécessairement qu'une personne morale de droit public () prenne à nouveau une décision après une nouvelle instruction, la
1ère Chambre
DCA_23VE01195_20251202
2 décembre 2025
A la suite de cette suspension, la décision du 21 mai 2021 a été abrogée et une nouvelle sanction de révocation a été infligée à Mme B... par décision du 30 juillet 2021.
Cour administrative d'appel de Versailles
ORCA_21VE00798_20221014
14 octobre 2022
C et la décision de transfert en litige est devenue caduque. La caducité de cette décision faisant définitivement obstacle à son exécution, les conclusions de la requête de M.
ORCA_24LY00839_20250331
ORCA_24LY02383_20250403
3 avril 2025
Cour administrative d'appel de Paris
ORCA_22PA01879_20220825
25 août 2022
contre la décision portant obligation de quitter le territoire français ne peut qu'être écartée par voie de conséquence. 9.
ORCA_24PA02902_20241126
26 novembre 2024
A, représenté par Me Ahmad, demande à la cour : 1°) d'annuler ce jugement ; 2°) d'annuler pour excès de pouvoir cet arrêté ou, à tout le moins, la décision fixant le pays de destination de la mesure
3e chambre - formation à 3
DCA_20DA00783_20220609
9 juin 2022
2016 et de la décision implicite rejetant son recours gracieux contre cette décision, ainsi que ses conclusions indemnitaires.
ORCA_22VE02689_20231026
26 octobre 2023
Il résulte de la combinaison de ces dispositions que l'introduction d'un recours devant le tribunal administratif contre la décision de transfert a pour effet d'interrompre le délai de six mois fixé à
ORCA_24LY01232_20250403
4ème chambre
DCA_21PA02431_20220512
12 mai 2022
de rejet sans pouvoir déclencher à nouveau ce délai en fixant une durée qu'il détermine.
6ème Chambre
DCA_23PA02595_20240611
11 juin 2024
30 juin 2020 par lequel le ministre de l'intérieur a établi le tableau d'avancement au grade de major de police au titre de l'année 2020 et d'enjoindre au ministre de procéder à l'établissement d'un nouveau
Page 20 sur 1622
BODACC temporairement indisponible. Les annonces n’ont pas pu être vérifiées. Les résultats de jurisprudence restent consultables.