du tribunal administratif de la Martinique du 9 mars 2023, au rejet des demandes présentées par la société Datex Martinique devant le tribunal, et à ce qu'une somme de 5 000 euros soit mise à la charge

Procédure devant la cour : Par une requête enregistrée le 15 juillet 2024 et un mémoire enregistré le 7 novembre 2024, la commune de Cannes, représentée par la SCP Lyon-Caen & Thiriez, demande à la

Procédure devant la Cour : Par une requête et un mémoire, enregistrés le 23 décembre 2024 et le 5 août 2025, la SAS Clinique chirurgicale du golfe de Saint-Tropez, représentée par Me Consalvi, demande

Procédure devant la cour : Par une requête et un mémoire enregistrés le 6 septembre 2022 et le 21 décembre 2023, la société TPES, représentée par la Selarl Woog et associés, demande à la Cour : 1°)

par la partie qui demande une provision, sans tenir compte d'une éventuelle créance distincte que le défendeur détiendrait sur le demandeur. 2.

Vu la procédure suivante : Procédure contentieuse antérieure : Mme A a demandé au tribunal administratif de Versailles, à titre principal, de condamner la communauté d'agglomération Rambouillet Territoires

Procédure devant la cour : I.- Par une requête, enregistrée sous le n° 24DA00219 le 2 février 2024, M.

Vu la procédure suivante : Procédure contentieuse antérieure : La société Coriance a demandé au tribunal administratif de Paris d’annuler le contrat de concession de service public de production,

L'article L. 122-4 du code de la voirie routière, dans sa rédaction applicable au litige, prévoit que la convention de concession et le cahier des charges : " peuvent autoriser le concessionnaire à percevoir

Procédure devant la cour : Par une requête, enregistrée le 7 mars 2022, Mme D, représentée par Me Belotti, demande à la cour : 1°) d'annuler ce jugement du tribunal administratif de Marseille du 9

H B et Mme L B ont demandé au tribunal administratif de Melun : 1°) d'annuler l'arrêté du 29 mai 2012 par lequel le maire de la commune de Saint-Martin-en-Bière a prononcé la reprise de la concession

Par un jugement n° 2100278 du 30 juin 2021, le tribunal administratif de Poitiers a rejeté sa demande.

Procédure devant la cour Par une requête enregistrée le 6 mars 2023, Mme B A, représentée par Me Huard, demande à la cour : 1°) d'annuler ce jugement ; 2°) d'annuler cet arrêté.

Procédure devant la Cour : Par une requête, enregistrée le 26 décembre 2024, M.

Par un jugement n°s 2403429-2403430 du 18 juin 2024, le magistrat désigné par le président du tribunal administratif de Grenoble, après les avoir jointes, a rejeté leurs demandes.

Par un jugement n° 2429738 du 10 avril 2025, le tribunal administratif de Paris a rejeté sa demande. Procédure devant la cour : Par une requête enregistrée le 2 septembre 2025, M.

Procédure devant la cour : Par une requête, enregistrée le 21 novembre 2022, M.

Procédure devant la Cour : Par une requête, enregistrée le 7 juillet 2022, la SAS A, représentée par Me Attali-Balensi, demande à la Cour : 1°) d'annuler le jugement du tribunal administratif de Marseille