Elle soutient que : - le jugement attaqué est irrégulier, faute pour le premier juge d'avoir répondu à certains éléments qu'elle invoquait et d'avoir suffisamment motivé son jugement sur ces éléments

Vu la procédure suivante : Procédure contentieuse antérieure : M.

Vu la procédure suivante : Procédure contentieuse antérieure : M.

Vu la procédure suivante : Procédure contentieuse antérieure : M.

Vu la procédure suivante : Procédure contentieuse antérieure : M.

Vu la procédure suivante : Procédure contentieuse antérieure : M.

Vu la procédure suivante : Procédure contentieuse antérieure : M.

Vu la procédure suivante : Procédure contentieuse antérieure : M.

Vu la procédure suivante : Procédure contentieuse antérieure : M.

Vu la procédure suivante : Procédure contentieuse antérieure : M.

suivants : / () 4° Effets du projet en matière d'aménagement du territoire. / Le dossier comprend une présentation des effets du projet sur l'aménagement du territoire, incluant les éléments suivants

Vu la procédure suivante : Procédure contentieuse antérieure : M.

Dans ces conditions les moyens tirés d’erreurs de fait et de droit, d’un défaut d’examen suffisant de sa situation personnelle et d’une erreur manifeste d’appréciation doivent être écartés. 10.

Au demeurant, la magistrate désignée a pris en considération l'ensemble des éléments soumis à son appréciation et a répondu par un jugement qui est suffisamment motivé à l'ensemble des moyens soulevés

Ces éléments ne suffisent pas à regarder la requérante comme justifiant de motifs exceptionnels au sens des dispositions précitées.

En premier lieu, il ressort des pièces du dossier que le tribunal administratif a répondu par une motivation suffisante au point 9 du jugement attaqué au moyen tiré de l’erreur manifeste d’appréciation

Vu la procédure suivante : Procédure contentieuse antérieure : M.

Cette étude comporte : / () / b) Les éléments permettant d'apprécier l'effet potentiel du projet sur l'aménagement culturel du territoire, la protection de l'environnement et la qualité de l'urbanisme

La menace pour l'ordre public s'apprécie au regard de l'ensemble des éléments de fait et de droit caractérisant le comportement personnel de l'étranger en cause.

Vu la procédure suivante : Procédure contentieuse antérieure : M.