CodexAI
AND
OR
NOT
"…"
DÉCISION / ECLI
TYPE
DATE
EXTRAIT
3ème Chambre
DCA_22VE00112_20240606
6 juin 2024
rendues par la société Pégase à la SC Elevage des Effraies sont réelles ; cette société existe et les factures qu'elle a émises sont régulières ; la déductibilité de ces charges n'a d'ailleurs pas été remise
2ème chambre - formation à 3
DCA_23LY01083_20251027
27 octobre 2025
période du 1er janvier 2018 au 31 août 2018 et au titre de l’absence d’une ventilation correcte des TVA 2015, 2016 et 2017 ne sont pas pertinentes en opportunité, et auraient dues être traitées par une remise
DCA_19LY00685_20220407
7 avril 2022
En règle générale, les prêts sans intérêts ou les abandons de créances accordés par une entreprise au profit d'un tiers ne relèvent pas d'une gestion commerciale normale, sauf s'il apparaît qu'en consentant
3ème chambre
DCA_23TL00543_20240709
9 juillet 2024
De plus, il admet avoir prêté son pistolet à sa compagne, qui disposait des mêmes horaires que lui.
DCA_23NC00068_20231019
19 octobre 2023
Le 28 septembre 2022, la préfète du Bas-Rhin a saisi les autorités allemandes d'une demande de reprise en charge de l'intéressée.
5ème Chambre
DCA_22PA04900_20231020
20 octobre 2023
et les charges de la Sarl E Fong sont douteux et la méthode est erronée ; - les sommes prélevées dans la caisse n'ont pas été détournées à leur profit personnel, mais ont permis de rembourser des prêts
7ème chambre
DCA_21PA04303_20221207
7 décembre 2022
La société Eqiom Bétons SAS exerce une activité de fabrication de béton prêt à l'emploi.
4ème chambre-formation à 3
DCA_23MA00314_20241105
5 novembre 2024
immobilier des intérêts d'emprunt des mois de juillet et d'août 2019 d'un montant de 900 euros, et en dernier lieu, un préjudice psychologique et un préjudice moral ; - la situation administrative de
1re chambre - formation à 3
DCA_21DA00667_20230309
9 mars 2023
Ils soutiennent que : En ce qui concerne la recevabilité : - les requérants présentent un intérêt à agir.
1ère chambre
DCA_23TL01057_20250717
17 juillet 2025
de l'administration fiscale ou lui être remise sur simple demande () ".
Cour administrative d'appel de Versailles
ORCA_21VE02265_20230608
8 juin 2023
Elle soutient que : - l'administration n'a pas démontré que les factures de ses sous-traitants ALG Inter, ACV et BRS, dont la déductibilité de la taxe sur la valeur ajoutée est remise en cause, constituent
5ème chambre (formation à 3)
DCA_21BX02550_20230627
27 juin 2023
Suite à l'apparition de désordres dans cet immeuble, le maire de Bordeaux en a, par un arrêté de péril du 4 juin 2012, interdit l'accès, l'usage et l'habitation.
4e chambre - formation à 3
DCA_21DA01816_20230316
16 mars 2023
, en droits et pénalités, à la charge de l'intéressé.
5ème chambre - formation à 3
DCA_22LY00629_20230615
15 juin 2023
, en tant que tels, le vérificateur les a réintégrés au résultat de la société et a remis en cause le caractère déductible de la taxe sur la valeur ajoutée ayant grevé ces dépenses. 5.
4ème chambre (formation à 3)
DCA_21BX01241_20231221
21 décembre 2023
Les intéressés demandent à la cour l'annulation de ces deux arrêtés ainsi que de l'arrêté du 19 octobre 2021. Sur la jonction : 2.
DCA_21VE02294_20230706
6 juillet 2023
aux entreprises, de prêts interbancaires et de crédit-bail.
2e chambre - formation à 3
DCA_22DA01648_20251105
5 novembre 2025
Si l'autorité compétente ne dispose pas d'un site internet, cet avis est publié, à sa demande, sur le site internet des services de l'État dans le département.
DCA_24PA03030_20260430
30 avril 2026
marchand de biens, a fait l’objet d’une vérification de comptabilité portant sur la période allant du 1er janvier 2015 au 31 décembre 2016, à l’issue de laquelle l’administration fiscale a notamment remis
1ère Chambre
DCA_20VE02071_20221115
15 novembre 2022
Par un jugement nos 1803458 et 1803463 du 26 mai 2020, le tribunal administratif de Versailles lui a accordé le bénéfice du crédit d'impôt sur le revenu afférant aux intérêts de prêts contractés pour l'acquisition
DCA_22LY03633_20240229
29 février 2024
A la suite d'un contrôle sur pièces, l'administration a remis en cause cette exonération au motif que cette construction ne pouvait être regardée comme la résidence principale de l'intéressé au jour de
Page 22 sur 40