Il soutient que : -le jugement est insuffisamment motivé en ce qu'il ne précise pas la date retenue pour apprécier l'état de santé de l'intéressée ; -il n'a pas commis d'erreur d'appréciation de l'état

absolue de chose jugée s'attachant à la décision du 6 mai 2021 de la Cour nationale du droit d'asile accordant à M.

B, en 2017, par le tribunal administratif de Bordeaux et, en 2018, par le juge des libertés et de la détention qui ne sont pas revêtues de l'autorité de chose jugée sur ce point. 4.

B, en 2017, par le tribunal administratif de Bordeaux et, en 2018, par le juge des libertés et de la détention qui ne sont pas revêtues de l'autorité de chose jugée sur ce point. 4.

À l'inverse, cette ordonnance précise que Mme B et son époux ont divorcé selon un jugement du tribunal de première instance de Salé du 9 novembre 2020, dont l'autorité de la chose jugée sur le territoire

Par un jugement n°s 1901502 et 1901526 du 17 décembre 2020, le tribunal administratif de Châlons-en-Champagne a rejeté ces demandes.

En premier lieu et en principe, l'autorité de la chose jugée au pénal ne s'impose à l'administration comme au juge administratif qu'en ce qui concerne les constatations de fait que les juges répressifs

attaqué a statué ultra petita et a méconnu l’autorité de la chose jugée par le jugement du tribunal administratif de Melun du 1er juin 2016 ; - des mesures de régularisation appropriées permettaient

Par un jugement n° 1802038 du 10 février 2022, le tribunal administratif de Nantes a rejeté sa demande.

Les réserves d'interprétation dont une décision du Conseil constitutionnel assortit la déclaration de conformité à la Constitution d'une disposition législative sont revêtues de l'autorité absolue de la

du tribunal de Bobigny du 28 juin 2019 revêtues de l’autorité absolue de la chose jugée.

A a été admis au bénéfice de l'aide juridictionnelle totale par décision du 20 septembre 2023.

régionale des pensions a jugé que l'aggravation de la perte auditive faisait obstacle à l'autorité de la chose jugée.

Il soutient que : - la décision de refus de séjour méconnaît son droit d’être entendu ; - elle est entachée d’un défaut d’examen de sa situation personnelle ; - elle méconnaît l’autorité de la chose

D A a demandé au tribunal administratif de Poitiers d'annuler la décision du 25 juillet 2019 par laquelle la ministre des armées a rejeté sa demande de pension militaire d'invalidité, et de lui enjoindre

par l'arrêt du 13 avril 2017 désormais revêtu de l'autorité de la chose jugée, la demande d'injonction formée par la SCI des Cèdres sur le fondement de la responsabilité pour faute ne pourra qu'être rejetée

était revêtu de l’autorité absolue de chose jugée et l’obligeait à délivrer un certificat d’urbanisme opérationnel négatif ; la décision attaquée méconnaît les dispositions du III de l’article 42 de la

Par un jugement du 26 juillet 2024, dont la requérante relève appel, le tribunal a rejeté sa demande. Sur le bien fondé du jugement : 2.

Le recours gracieux formé par l'intéressée à l'encontre de cette décision d'affectation a été implicitement rejeté.

pu avoir pour effet de nuire à l'information complète de la population ou si elles ont été de nature à exercer une influence sur la décision de l'autorité administrative. 3.