CodexAI
AND
OR
NOT
"…"
DÉCISION / ECLI
TYPE
DATE
EXTRAIT
6ème chambre (formation à 3)
DCA_22BX01881_20240710
10 juillet 2024
Par un jugement n° 2001331 du 15 avril 2022, le tribunal a rejeté sa demande.
1ère chambre - formation à 3
DCA_21BX00212_20221216
16 décembre 2022
Par un jugement n° 2000134 du 18 novembre 2020, le tribunal administratif de Bordeaux a rejeté leur demande.
4ème chambre
DCA_23TL02782_20260122
22 janvier 2026
Par un jugement n° 2102789 du 26 septembre 2023, le tribunal administratif de Nîmes a rejeté leur demande.
DCA_20MA00455_20220929
29 septembre 2022
Le juge de l'excès de pouvoir apprécie la recevabilité de la requête au vu des éléments ainsi versés au dossier par les parties, en écartant le cas échéant les allégations qu'il jugerait insuffisamment
3ème chambre
DCA_23PA00350_20240502
2 mai 2024
Par suite, les dispositions de l'article R. 600-1 du code de l'urbanisme ne sont pas opposables aux requérants s'agissant de la recevabilité de la requête d'appel, et c'est à tort que les premiers juges
5ème chambre - formation à 3
DCA_23LY03678_20241212
12 décembre 2024
Sur la recevabilité de la demande de première instance : 2.
DCA_24MA01830_20250213
13 février 2025
Sur la régularité du jugement attaqué : 2.
DCA_22MA02853_20240418
18 avril 2024
Sur la recevabilité de la requête : 2.
2ème chambre
DCA_22PA05234_20240124
24 janvier 2024
5ème chambre (formation à 3)
DCA_21BX00448_20230704
4 juillet 2023
Elle soutient que : - le juge des référés du tribunal saisi par M.
DCA_22PA04163_20231027
27 octobre 2023
Par un jugement n° 2009336 du 15 juillet 2022, le tribunal administratif de Melun a rejeté sa demande.
Juge des référés
DCA_25NT02620_20251112
12 novembre 2025
Sur la recevabilité de la requête du préfet du Morbihan : 4.
Cour administrative d'appel de Toulouse
DCA_24TL00691_20240419
19 avril 2024
Ne pouvant constituer la garantie prévue par les dispositions du deuxième alinéa de l'article L. 279, égale au dixième des impôts contestés et qui conditionne la recevabilité de la requête devant le juge
DCA_20NC03191_20230517
17 mai 2023
Ils soutiennent que la commune de Niederhausbergen n'a pas exécuté le jugement du 22 juillet 2020, comme elle y était tenue malgré l'appel formé contre ce jugement.
4ème chambre-formation à 3
DCA_20MA02378_20220503
3 mai 2022
Par jugement du 31 mars 2020, le tribunal administratif de Bastia a rejeté la demande de M.
Cour Administrative d'Appel de Nancy
ORCA_23NC03199_20231215
15 décembre 2023
Il n'appartient pas au juge d'appel, devant lequel l'appelant ne conteste pas la fin de non-recevoir opposée à ses conclusions par le juge de premier ressort, de rechercher d'office si cette fin de non-recevoir
DCA_24TL00496_20260416
16 avril 2026
La commune de Sablet conclut également à l’annulation de ce jugement. Sur le bien-fondé du jugement : En ce qui concerne la recevabilité de la demande de M.
1ère chambre
DCA_24PA03122_20260109
9 janvier 2026
Sur la recevabilité : 2.
DCA_23PA02738_20241128
28 novembre 2024
Sur la recevabilité des conclusions tendant au sursis à exécution : 2.
Cour Administrative d'Appel de Nantes
ORCA_25NT00182_20250409
9 avril 2025
Dès lors, le moyen tiré de ce que le jugement serait insuffisamment motivé doit être écarté. Sur le bien-fondé du jugement attaqué : 5.
Page 24 sur 304
BODACC temporairement indisponible. Les annonces n’ont pas pu être vérifiées. Les résultats de jurisprudence restent consultables.