CodexAI
AND
OR
NOT
"…"
DÉCISION / ECLI
TYPE
DATE
EXTRAIT
3ème chambre
DCA_21TL04248_20230321
21 mars 2023
En l'absence de réglementation particulière, toute autorité gestionnaire du domaine public est compétente, sur le fondement des dispositions des articles L. 2122-1, L. 2125-1 et L. 2125-3 du code général
6ème chambre - formation à 3
DCA_20MA02349_20230109
9 janvier 2023
de l’article L. 212-1 du code des relations entre le public et l’administration ; - la commune n’a pas prouvé que la signature électronique de la certification du caractère exécutoire a bien été transmise
3ème chambre - formation à 3
DCA_21LY02210_20240123
23 janvier 2024
D'autre part, aux termes de l'article L. 212-1 du même code, dans sa rédaction applicable au litige : " () III. - Chaque bassin ou groupement de bassins hydrographiques est doté d'un ou de plusieurs schémas
1ère Chambre
DCA_21NT01555_20221223
23 décembre 2022
En quatrième et dernier lieu, aux termes de l'article L. 212-1 du code des relations entre le public et l'administration : " Toute décision prise par une administration comporte la signature de son auteur
5ème Chambre
DCA_20PA02541_20220701
1 juillet 2022
En deuxième lieu, aux termes de l'article L. 212-1 du code des relations entre les usagers et l'administration : " Toute décision prise par une administration comporte la signature de son auteur ainsi
COUR ADMINISTRATIVE D'APPEL DE LYON
ORCA_24LY00589_20240527
27 mai 2024
allemandes, aurait été signée dans des conditions conformes aux dispositions des articles L. 212-1 et L. 212-3 du code des relations entre le public et l'administration, de l'article 9 de l'ordonnance
ORCA_23LY00813_20230512
12 mai 2023
Il soutient que : - l'arrêté préfectoral dans son ensemble méconnaît les articles L. 212-1 et L. 212-3 du code des relations entre le public et l'administration en l'absence de certification de la signature
6ème Chambre
DCA_21PA05009_20230523
23 mai 2023
23 bis de la loi du 13 juillet 1983 et en vertu des articles L. 212-3 à L. 212-6 du code général de la fonction publique ; - la Polynésie française a commis une erreur de droit en s'abstenant d'appliquer
1ère chambre
DCA_22PA05507_20231019
19 octobre 2023
Aux termes de l'article L. 212-1 du code de l'urbanisme dans sa version alors en vigueur : " Des zones d'aménagement différé peuvent être créées, par décision motivée du représentant de l'Etat dans le
4e chambre - formation à 3
DCA_24DA02254_20251204
4 décembre 2025
Il soutient que : - le jugement ne comporte par les signatures prévues par l’article R. 741-7 du code de justice administrative ; - la décision attaquée méconnaît l’article L. 212-1 du code des relations
2ème Chambre
DCA_23NT01000_20251121
21 novembre 2025
est pas de nature contrarier les objectifs du SDAGE Loire Bretagne ni du SAGE Vilaine relatifs à la diminution des flux et de la concentration moyenne d’azote dans les eaux ; en tout état de cause, l’article
6ème chambre (formation à 3)
DCA_23BX00575_20250410
10 avril 2025
Et aux termes du premier alinéa de l'article L. 212-1 du code des relations entre le public et l'administration : " Toute décision prise par l'une des autorités administratives mentionnées à l'article
7ème chambre
DCA_25PA00374_20250619
19 juin 2025
administrative d'appel de Paris, après avoir constaté que l'avis de mise en recouvrement contesté par la société requérante ne comportait pas la qualité du signataire, en méconnaissance des dispositions de l'article
1ère chambre - formation à 3
DCA_21LY02489_20230314
14 mars 2023
Il soutient que : - le maire a méconnu les dispositions de l'article L. 212-1 du code des relations entre le public et l'administration ; - un permis tacite est intervenu le 9 décembre 2017, à l'expiration
4ème chambre - formation à 3
DCA_22LY00914_20231221
21 décembre 2023
Les requérants ne peuvent utilement invoquer les dispositions de l'article L. 212-3 du code des relations entre le public et l'administration, ni celles de l'ordonnance susvisée du 8 décembre 2005 auxquelles
Juge des référés
ORCA_25TL00370_20251008
8 octobre 2025
En deuxième lieu, les mentions devant figurer sur un acte administratif, en vertu des dispositions de l’article L. 212-1 du code des relations avec le public et l'administration, ne concernent que l’auteur
Cour administrative d'appel de Marseille
ORCA_22MA02710_20231212
12 décembre 2023
En premier lieu, aux termes de l'article L. 212-1 du code des relations entre le public et l'administration : " Toute décision prise par une administration comporte la signature de son auteur ainsi que
8ème chambre
DCA_21PA04286_20230320
20 mars 2023
décision contestée mentionne la fonction de " secrétaire de séance " en dessous de laquelle est apposée une signature sans toutefois mentionner ni le nom ni le prénom de son auteur en méconnaissance de l'article
DCA_21MA04462_20230914
14 septembre 2023
désignés sous le terme de décisions, ou selon le cas, sous les expressions de décisions réglementaires, de décisions individuelles et de décisions ni réglementaires ni individuelles. " Aux termes de l'article
5ème chambre - formation à 3
DCA_23MA02452_20250228
28 février 2025
Elle soutient que : - la décision attaquée est entachée d'incompétence, dès lors qu'il est impossible de déterminer le nom et la qualité de l'agent signataire, en méconnaissance des dispositions de l'article
Page 25 sur 719