CodexAI
AND
OR
NOT
"…"
DÉCISION / ECLI
TYPE
DATE
EXTRAIT
6ème chambre (formation à 3)
DCA_21BX04348_20230918
18 septembre 2023
Si l'article 1er de l'acte d'engagement du marché en litige stipule que la société B Assurances, qui est désignée par l'article 2 comme mandataire de la société CBL Insurance Europe Dac, " s'engage, sans
6ème Chambre
DCA_20PA03652_20221206
6 décembre 2022
Toutefois, comme l'ont estimé à juste titre les premiers juges, la société requérante ne justifie pas que ces travaux n'entreraient pas normalement dans les stipulations précitées dès lors que celles-ci
COUR ADMINISTRATIVE D'APPEL DE LYON
DCA_22LY01341_20230808
8 août 2023
de 500 euros au centre d'élevage de Poisy Lucien Biset, le département de la Haute-Savoie demande l'annulation de cette ordonnance en tant qu'elle a prononcé des condamnations au profit de la société
Cour administrative d'appel de Marseille
ORCA_23MA03062_20240129
29 janvier 2024
O R D O N N E : Article 1er : La requête de la société Altitude Infrastructure THD est rejetée.
4ème chambre - formation à 3
DCA_19NC03522_20220426
26 avril 2022
société SANEF a adressé au préfet de la Marne, le 25 juillet 2018, une demande indemnitaire préalable qui a fait l'objet d'une décision implicite de rejet.
1ère Chambre
DCA_21VE01240_20230523
23 mai 2023
Alors même que la société L'Officine Visual Maker LLC s'est également engagée à prendre en charge le remboursement d'une dette de la société américaine GEGM Forward Corp envers la société française GEGM
DCA_23NT00788_20231212
12 décembre 2023
pas opté pour le régime fiscal des sociétés de capitaux, personnellement soumis à l'impôt sur le revenu pour la part de bénéfices sociaux correspondant à leurs droits dans la société. () ".
Cour administrative d'appel de Versailles
ORCA_21VE03464_20230608
8 juin 2023
Aucune convention de sous-traitance n'a été produite permettant d'établir que la société Defisconseil était tenue de rembourser ses frais de déplacement au requérant.
3ème chambre - formation à 3
DCA_24MA00363_20250619
19 juin 2025
Afin d'établir le montant de ces frais professionnels, la société Palomata produit notamment les demandes de provisions qui lui ont été adressées par la société IYCA et fait valoir que ces appels de fonds
1ère chambre
DCA_21TL02310_20230223
23 février 2023
de l'article 54 bis du code général des impôts, nonobstant la circonstance que les remboursements opérés au profit de M.
2ème chambre - formation à 3
DCA_23NC02459_20251016
16 octobre 2025
sociale.
2ème chambre
DCA_21PA06683_20220921
21 septembre 2022
D était mandataire de divers profils et sociétés disposant de tels avoirs.
DCA_19MA03861_20220609
9 juin 2022
C aurait engagé des dépenses pour le compte de la société La E qui l'aurait ensuite remboursé à hauteur des crédits constatés sur son compte personnel.
3e chambre - formation à 3
DCA_21DA00849_20260107
7 janvier 2026
La requête et les mémoires ont été communiqués à la société Generali IARD, au liquidateur de la société Zenith Distribution et au liquidateur de la société Huet qui n’ont pas produit de mémoire.
5ème chambre
DCA_20VE01761_20231123
23 novembre 2023
Siemens Lease Services devant le tribunal administratif ; 3°)de condamner la société Siemens Lease Services à lui verser la somme de 2 250,40 euros TTC ; 4°)de mettre à la charge de la société Siemens
5ème chambre - formation à 3
DCA_23MA02483_20241105
5 novembre 2024
de déclaration d'antériorité du 26 mars 2015 délivré par le préfet du Var à la société Provencialis concernant l'exploitation de dix éoliennes et trois postes de livraison sur la commune d'Artigues et
6ème chambre
DCA_21VE00229_20231222
22 décembre 2023
ne produit aucun calendrier de chantier, n'établit pas que le retard global de chantier serait imputable à la société Estèves Frères. 5.
Cour administrative d'appel de Toulouse
DCA_22TL22573_20230829
29 août 2023
instance de la société SMACL assurances, à titre encore plus subsidiaire à ce que le montant de sa garantie au profit des sociétés BRL ingénierie et OTEIS soit limité à la somme de 55 215 euros et au
DCA_25LY02212_20260119
19 janvier 2026
Toutefois, les stipulations de l’article 8 se bornent à prévoir une exclusivité au profit de la société Presse Média Santé pour trois éditions sans fixer de périodicité entre ces éditions, ni de caducité
DCA_23DA00077_20240507
7 mai 2024
La société Bouygues TPRF a alors saisi le tribunal administratif de Lille afin d'obtenir l'annulation de la décision précitée du 31 mai 2016 rejetant son projet de décompte final et la condamnation, à
Page 26 sur 470
BODACC temporairement indisponible. Les annonces n’ont pas pu être vérifiées. Les résultats de jurisprudence restent consultables.