CodexAI
AND
OR
NOT
"…"
DÉCISION / ECLI
TYPE
DATE
EXTRAIT
3ème Chambre
DCA_24VE03326_20250708
8 juillet 2025
Elle soutient que : - l'ordonnance n'est pas suffisamment motivée et ne répond pas entièrement aux arguments qu'elle avait soulevés, notamment de ses attaches familiales ; elle ne satisfait pas aux exigences
7ème chambre - formation à 3
DCA_22MA00945_20221216
16 décembre 2022
l’autorisation, dont elle bénéficiait par arrêté préfectoral du 21 juillet 1983, de disposer de l’énergie du fleuve Var dans sa partie domaniale au niveau du seuil n° 7 et d’établir des ouvrages nécessaires
7ème chambre
DCA_24PA01549_20260414
14 avril 2026
Pour prononcer la décharge des impositions litigieuses, les premiers juges ont estimé que l’administration avait méconnu ces dispositions dès lors qu’en réponse à la demande de la société Sear Duquesne
2ème chambre - formation à 3
DCA_24NC02206_20251204
4 décembre 2025
comme étant travailleur handicapé et que l’état de santé de ce dernier nécessite sa présence à ses côtés pour l’assister dans les actes de la vie quotidienne.
Juge des référés
ORCA_24NC02635_20251126
26 novembre 2025
méconnaît l’article 8 de la convention européenne de sauvegarde des droits de l’homme et des libertés fondamentales et l’article 3-1 de la convention internationale relative aux droits de l’enfant ; repose
Cour Administrative d'Appel de Nancy
ORCA_21NC03105_20220624
24 juin 2022
En tout état de cause, l'absence de réponse à cette demande aurait fait naître une décision implicite de rejet dans un délai de quatre mois à compter de sa supposée réception le 16 février 2019, soit le
8ème chambre
DCA_21PA05641_20230130
30 janvier 2023
A établit que son état a nécessité son hospitalisation sous contrainte à plusieurs reprises et qu'il fait l'objet d'un suivi au centre médico-psychologique de l'établissement public de santé de Ville-Evrard
DCA_23LY02783_20250116
16 janvier 2025
En ce qui concerne la reprise de la procédure d'imposition : 6.
2ème Chambre
DCA_24VE00937_20260416
16 avril 2026
Il impose des mesures de suivi du risque de remontée avec notamment un arrêt du chantier lorsque les seuils fixés sont dépassés.
1ère chambre - formation à 3
DCA_23BX00535_20230706
6 juillet 2023
A le 10 mai suivant selon l'application Télérecours, a eu pour effet de rouvrir implicitement l'instruction, permettant au requérant de formuler des observations en réponse, ce qu'il a d'ailleurs fait
1ère Chambre
DCA_24VE00294_20260205
5 février 2026
La CPAM des Yvelines a présenté des observations en réponse le 16 janvier 2026.
5ème chambre (formation à 3)
DCA_25BX01095_20260326
26 mars 2026
Les haies et boisements seront préservés au maximum tandis que les opérations d’élagage nécessaires à la mise en place du futur parc auront lieu en dehors des périodes de nidification.
DCA_22MA03118_20230623
23 juin 2023
Eu égard au motif d'annulation retenu, l'exécution du présent arrêt implique nécessairement, sous réserve d'un changement dans les circonstances de droit et de fait, que le préfet des Bouches-du-Rhône
3ème chambre
DCA_22TL21950_20240618
18 juin 2024
Ils soutiennent que : - le jugement est entaché d'irrégularité faute pour les premiers juges d'avoir répondu à leur moyen tiré de ce que la commune ne pouvait justifier sa décision sur la base d'éléments
2ème chambre (formation à 3)
DCA_24BX01499_20250403
3 avril 2025
Des observations en réponse à ce courrier présentées pour le SCCV La Pierre Levée ont été enregistrées le 6 mars 2025.
DCA_23VE00759_20250625
25 juin 2025
qu'elle identifie précisément la proposition ou la réponse en cause et que celle-ci soit elle-même suffisamment motivée. 6.
DCA_21LY02648_20230427
27 avril 2023
Le tribunal, qui s'est prononcé sur ce moyen au point 27 du jugement du 1er octobre 2019, n'était pas tenu de répondre à ce dernier argument. 4.Par ailleurs, les premiers juges ont répondu, au point
DCA_24MA02109_20260504
4 mai 2026
N’ayant pas reçu de réponse, il a relancé l’intéressée le lendemain.
4ème chambre - formation à 3
DCA_23LY03322_20240919
19 septembre 2024
Il soutient que : - les premiers juges ont omis de répondre au moyen tiré de ce qu'il ne pourra financer le traitement requis par son état de santé et par celui de son épouse en cas de retour dans leur
2ème chambre
DCA_21TL03337_20230606
6 juin 2023
En l'absence de réponse à sa demande, l'intéressée a demandé au tribunal administratif de Nîmes de condamner l'Etat à lui verser la somme totale de 99 017,76 euros en réparation de ses préjudices.
Page 26 sur 1230