Par un jugement n° 2203315 du 5 mars 2024, le tribunal administratif de Lyon a constaté, à concurrence de 30 433 euros en ce qui concerne les pénalités, un non-lieu à statuer partiel, a prononcé, à concurrence

A... a demandé au tribunal administratif de Lille d’annuler l’arrêté du 11 février 2022 par lequel le préfet du Nord lui a ordonné de se dessaisir des armes dont il est en possession dans un délai d’un

B A a demandé au tribunal administratif de Grenoble d'annuler l'arrêté du 26 octobre 2020 par lequel le préfet de la Drôme lui a ordonné de se dessaisir de ses armes, ensemble la décision de rejet de son

Par un jugement du 25 février 2025, le tribunal, après avoir écarté la fin de non-recevoir tirée de l’existence d’une décision confirmative, a annulé cette décision implicite, a enjoint à l’autorité chargée

Par un jugement n° 1801459 du 29 juillet 2020, le tribunal administratif de Strasbourg a rejeté cette demande.

a été soumise à la taxe sur la valeur ajoutée (TVA), sans que l'assujetti qui les revend ait eu le droit de déduire cette taxe, que lorsque leur acquisition n'a pas été soumise à la taxe sur la valeur

Le ministre de l'économie, des finances et de la souveraineté industrielle et numérique fait appel de ce jugement en tant qu'il a prononcé cette décharge partielle, M. et Mme B faisant appel de ce jugement

A...

Par un jugement n° 2102086 du 28 septembre 2023, le tribunal administratif de Pau a rejeté sa demande.

Par un jugement n° 1900196 du 12 octobre 2020, le tribunal administratif d'Orléans a rejeté sa demande.

Par un jugement n° 2003181 du 6 octobre 2022, le tribunal administratif de Bordeaux a rejeté sa demande.

Par un jugement n° 2002836 du 17 mai 2021, le tribunal administratif de Montpellier a rejeté sa demande.

Par un jugement n° 2006223 du 14 novembre 2023, le tribunal administratif de Toulouse a rejeté sa demande.

Par un jugement n°2201546 du 8 juin 2023, le tribunal administratif d'Amiens a rejeté sa demande.

Si l'EPFL a, dans un premier temps, procédé à de nombreuses acquisitions amiables, restaient encore en 2018 des propriétaires non vendeurs.

Par un jugement du 20 avril 2023, le tribunal a rejeté leur demande. Ils font appel de ce jugement.

Par un jugement n° 1901417 du 19 novembre 2021, le tribunal administratif de la Guadeloupe a rejeté ses demandes.

Par un jugement n° 1901947 du 3 février 2022, le tribunal administratif de Rouen a rejeté cette demande.

Par un jugement n° 2103368/7 du 15 juin 2023, le tribunal administratif de Montreuil a rejeté sa demande.

Par un jugement n° 2105730 du 3 octobre 2022, le tribunal administratif de Strasbourg a rejeté sa demande.