CodexAI
AND
OR
NOT
"…"
DÉCISION / ECLI
TYPE
DATE
EXTRAIT
1ère chambre
DCA_25PA01700_20260326
26 mars 2026
Le juge n’est toutefois pas tenu de surseoir à statuer si les conditions de l’article L. 600-5 du code de l’urbanisme sont réunies et qu’il fait le choix d’y recourir. 8.
Juge des référés
DCA_23LY02962_20250710
10 juillet 2025
Sur la recevabilité des conclusions de Mme C : 2.
DCA_21PA00840_20220628
28 juin 2022
, est susceptible d'affecter directement les conditions d'occupation et de jouissance de son bien.
4e chambre - formation à 3
DCA_24DA01422_20250918
18 septembre 2025
Par un courrier du 11 septembre 2018, la SAS AA Aménagement a contesté une partie de ces réserves comme se rattachant à des prestations non incluses dans son contrat.
3ème Chambre
DCA_23NT02837_20251013
13 octobre 2025
D..., agissant en leur nom propre et en qualité de représentants légaux de leur fils, F...
5ème chambre - formation à 3
DCA_22NC00561_20250318
18 mars 2025
Par un contrat du 1er octobre 2012, la Haute école des Arts du Rhin a engagé Mme A en qualité d'assistante d'enseignement artistique principal de 2ème classe non titulaire à temps non complet pour la période
2ème chambre - formation à 3
DCA_20MA02125_20220505
5 mai 2022
du 19 mai 2014 au 12 juillet 2015 sans reconnaître l’imputabilité au service de la pathologie dont elle était atteinte, comme non définitive et a accueilli ses conclusions indemnitaires ; - le tribunal
6ème Chambre
DCA_23PA03856_20241106
6 novembre 2024
Sur la recevabilité de l'appel : 2. Aux termes de l'article R. 811-2 du code de justice administrative : " Sauf disposition contraire, le délai d'appel est de deux mois () ". 3.
4ème chambre-formation à 3
DCA_22MA00818_20240123
23 janvier 2024
Dans ces conditions, les conclusions indemnitaires présentées à ce titre par Mme B doivent être rejetées, sans qu'il soit besoin d'examiner leur recevabilité dans cette même mesure.
7ème chambre - formation à 3
DCA_21MA04208_20220425
25 avril 2022
Sur la recevabilité de la demande de première instance : 3.
DCA_22NC02813_20231019
19 octobre 2023
reconstituer sa carrière à compter de la date de son licenciement ; 4°) de condamner le département de l'Aube à lui verser la somme de 10 905 euros correspondant à l'ensemble des traitements et primes non
2ème chambre (Juge unique)
DCA_22BX02194_20230526
26 mai 2023
Sur la recevabilité des conclusions de la société requérante : 3.
5ème chambre
DCA_20VE02063_20230706
6 juillet 2023
Par suite, la fin de non-recevoir opposée par la commune de Bagnolet doit être écartée. 10.
2ème chambre
DCA_21TL00577_20230411
11 avril 2023
d'existence, en particulier en ce qu'elle a subi l'ablation d'un rein pour le donner à sa fille, et doit être indemnisée à ce titre à hauteur de la somme de 50 000 euros ; les troubles dans les conditions
DCA_21TL00620_20230411
3ème chambre - formation à 3
DCA_20MA02292_20230413
13 avril 2023
Aux termes de l'article 111 du même code : " Sont notamment considérés comme revenus distribués : () c) les rémunérations et avantages occultes ".
4ème chambre
DCA_21PA04139_20221216
16 décembre 2022
attaqués sont entachés d'une erreur de droit au regard du calcul des années de services effectifs ; - les actes attaqués sont entachés d'une erreur de droit au regard des modalités de calcul de la rémunération
DCA_20VE00880_20230127
27 janvier 2023
ORCA_24TL02556_20250220
20 février 2025
sont réunies pour la désignation de l'expert ; - la désignation d'un expert peut également être fondée sur les dispositions de l'article R. 532-1 du code de justice administrative ; - la mesure
COUR ADMINISTRATIVE D'APPEL DE LYON
ORCA_22LY03584_20230706
En ce qui concerne la fin de non-recevoir opposée en défense : 2.
Page 28 sur 56
BODACC temporairement indisponible. Les annonces n’ont pas pu être vérifiées. Les résultats de jurisprudence restent consultables.