CodexAI
AND
OR
NOT
"…"
DÉCISION / ECLI
TYPE
DATE
EXTRAIT
Cour administrative d'appel de Toulouse
ORCA_21TL00745_20230322
22 mars 2023
Par un jugement n° 1901593 du 28 décembre 2020, le tribunal administratif de Montpellier a rejeté sa demande.
3ème chambre - formation à 3
DCA_24MA03078_20250918
18 septembre 2025
Par un jugement n° 2202616 du 17 octobre 2024, le tribunal administratif de Marseille a rejeté sa demande. Procédure devant la Cour : Par une requête, enregistrée le 11 décembre 2024, M.
DCA_21MA00411_20230713
13 juillet 2023
Par ailleurs, si M. et Mme C se prévalent de l'autorité de chose jugée attachée aux décisions des juges répressifs, ils n'ont pas jugé utile de produire la décision dont ils se prévalent, malgré la demande
2ème chambre - formation à 3
DCA_22LY00297_20231005
5 octobre 2023
Il résulte de ce qui précède que la SAS L'Art du bâtiment n'est pas fondée à soutenir que c'est à tort que, par le jugement attaqué, le tribunal administratif de Grenoble a rejeté sa demande.
1ère Chambre
DCA_21VE01807_20230328
28 mars 2023
Il résulte de tout ce qui précède que M. B n'est pas fondé à soutenir que c'est à tort que, par le jugement attaqué, le tribunal administratif de Versailles a rejeté sa demande.
DCA_21MA04297_20230713
reconstitution des recettes des cocktails à base de tequila et de vodka, ni celle des glaces ; - la reconstitution des recettes pour le secteur " plage " n'a pas été motivée dans la proposition de rectification
9ème Chambre
DCA_21PA05821_20230928
28 septembre 2023
Par un jugement n° 1926414 du 15 septembre 2021, le tribunal administratif de Paris a rejeté la demande de Mme B Procédure devant la Cour : Par une requête et un mémoire en réplique, enregistrés les
5ème chambre (formation à 3)
DCA_20BX03862_20221220
20 décembre 2022
Par un jugement n° 1804035 du 22 septembre 2020, le tribunal administratif de Bordeaux a rejeté sa demande.
7ème chambre
DCA_22PA03410_20240425
25 avril 2024
Par un jugement no 1904303/1-3 du 8 juin 2022, le tribunal administratif de Paris a rejeté sa demande.
1ère chambre
DCA_20TL04602_20230223
23 février 2023
C B, représenté par Me Castilla-Rouanet, conclut au rejet de la requête. Il soutient que les moyens soulevés par le ministre ne sont pas fondés.
DCA_23VE00321_20250527
27 mai 2025
Par la présente requête, il fait appel du jugement du 15 décembre 2022 par lequel le tribunal a rejeté sa demande. Sur la régularité du jugement : 2.
DCA_21VE02908_20230308
8 mars 2023
Il résulte de tout ce qui précède que la société Amiral B n'est pas fondée à soutenir que c'est à tort que, par le jugement attaqué, le tribunal administratif de Cergy-Pontoise a rejeté sa demande.
Cour Administrative d'Appel de Nantes
ORCA_23NT01800_20240517
17 mai 2024
de recours contre les décisions de refus de visa d'entrée en France a rejeté le recours formé par M.
Cour administrative d'appel de Douai
ORCA_21DA02114_20220622
22 juin 2022
Par un jugement n° 2103161 du 20 août 2021, le magistrat désigné par le président du tribunal administratif de Rouen a rejeté sa demande.
DCA_23NC00333_20260409
9 avril 2026
A... contre les jugements du 10 mars 2020, prononcé la décharge des suppléments d’impôt sur les sociétés restant en litige auxquels la société a été assujettie, jugé que les sommes correspondant aux recettes
4e chambre - formation à 3
DCA_20DA01334_20220616
16 juin 2022
Par un jugement n° 1802098 du 29 juin 2020, le tribunal administratif d'Amiens a rejeté leur demande.
DCA_22TL20566_20240507
7 mai 2024
Par un jugement n° 1903297 du 21 décembre 2021, le tribunal administratif de Toulouse a rejeté cette demande.
5ème Chambre
DCA_21PA03729_20231220
20 décembre 2023
Par un jugement n° 1808192 du 29 avril 2021, le tribunal administratif de Melun a rejeté cette demande. Procédure devant la Cour : Par une requête, enregistrée le 5 juillet 2021, M.
DCA_22PA00941_20231020
20 octobre 2023
Par un jugement n° 2004865 du 27 décembre 2021, le tribunal administratif a rejeté sa requête. Procédure devant la Cour : Par une requête enregistrée le 28 février 2022, M.
DCA_24PA01061_20251106
6 novembre 2025
Il résulte de l’instruction que la proposition de rectification n° 2120 du 31 mars 2016 adressée à M.
Page 28 sur 408
BODACC temporairement indisponible. Les annonces n’ont pas pu être vérifiées. Les résultats de jurisprudence restent consultables.