CodexAI

par KI

Workspace

Toutes les décisions2.7M+Récentes

Judiciaires

Cour de CassationCour d'AppelTribunal JudiciaireTrib. de Commerce

Administratives

Conseil d'ÉtatCour Admin. d'AppelTrib. Administratif

Codes de loi

Code civilCode du travailCode de commerceCode pénalCode procédure civileCGICode sécu. socialeCode de l'urbanismeCode de l'enviro.Code monétaire fin.

Droit social

Prud'hommes19KConventions coll.26KDoctrine fiscale14K

IA & Outils

IA JuridiqueNEWVeille hebdoNEWMCP ServerAPICitationsStatistiquesAlertes
ConnexionS'inscrire

CodexAI

RechercheJurisprudenceCodesCitationsStatistiquesAlertes
Juridiction
Tri
DeÀ
Avocat
Opérateurs : AND · OR · NOT · "…"
Exporter CSV
RechercheDécisionsCodesCPHAlertes

1 602 résultats pour « motif de la décision non repris au dispositif »

TousCCCETACAACACPHTJTCOMCJUEPrud'h.Conv. coll.BOFIP IA

DÉCISION / ECLI

TYPE

DATE

EXTRAIT

CAA

2ème chambre

DCA_22TL21145_20241126

Admin. Appel

26 novembre 2024

26 novembre 2024

lui refusant la protection fonctionnelle n'avait pas à être motivée, soulevé par le centre hospitalier de Rodez, vise à obtenir, de manière incidente, l'annulation de l'article 1er du dispositif et soumet

Source officielle
CAA

2ème chambre - formation à 3

DCA_19NC02653_20220428

Admin. Appel

28 avril 2022

28 avril 2022

Sur les fins de non-recevoir opposées à l'encontre des conclusions tendant à l'annulation des décisions des 5 et 8 mars 2018 : 5.

Source officielle
CAA

4ème chambre

DCA_23NT02938_20241108

Admin. Appel

8 novembre 2024

8 novembre 2024

Il soutient que : - aucune décision explicite et motivée n'a été prise, ce qui méconnaît l'article 20 de la directive n° 2013/33/UE du 26 juin 2013 du Parlement européen et du Conseil ; - la décision

Source officielle
CAA

4ème Chambre

DCA_23VE01715_20260120

Admin. Appel

20 janvier 2026

20 janvier 2026

d’apprécier le bien-fondé des motifs par lesquels le juge de première instance s’est prononcé sur les moyens qui lui étaient soumis, mais de se prononcer directement sur les moyens dirigés contre la décision

Source officielle
CAA

3ème chambre

DCA_23TL01985_20250708

Admin. Appel

8 juillet 2025

8 juillet 2025

de son marché, aurait été irrégulière ou infondée et à demander une indemnisation pour ce motif.

Source officielle
CAA

2ème chambre - formation à 3

DCA_20MA03342_20221110

Admin. Appel

10 novembre 2022

10 novembre 2022

C, dès le 11 avril 2014, a modifié à nouveau la date de clôture de l'exercice pour la porter au 30 avril de chaque année, comme antérieurement.

Source officielle
CAA

7ème chambre

DCA_21PA01474_20231108

Admin. Appel

8 novembre 2023

8 novembre 2023

motivées au sens des articles L. 211-2 à L. 211-7 du code des relations entre le public et l'administration, quand un document ou une décision adressé au plus tard lors de la notification du titre exécutoire

Source officielle
CAA

3ème chambre - formation à 3

DCA_23LY00112_20241030

Admin. Appel

30 octobre 2024

30 octobre 2024

Au surplus, il n'est pas contesté que cette décision était justifiée par les relations professionnelles dégradées au sein du service et qu'elle était ainsi motivée par l'intérêt du service. 12.

Source officielle
CAA

3ème chambre - formation à 3

DCA_23LY02974_20240522

Admin. Appel

22 mai 2024

22 mai 2024

d'Ardèche Nord l'a suspendue, à compter de la date de notification de cette décision, des fonctions qu'elle exerçait en qualité d'aide-soignante au motif qu'elle ne justifiait pas de sa vaccination contre

Source officielle
CAA

1ère Chambre

DCA_22NT01444_20221021

Admin. Appel

21 octobre 2022

21 octobre 2022

Ainsi, cette décision est suffisamment motivée tant en droit qu'en fait. 7.

Source officielle
CAA

2ème chambre - formation à 3

DCA_22NC02374_20241219

Admin. Appel

19 décembre 2024

19 décembre 2024

L'administration pouvait, pour ce seul motif, solliciter la reprise des aides versées.

Source officielle
CAA

1re chambre - formation à 3

DCA_21DA00831_20221006

Admin. Appel

6 octobre 2022

6 octobre 2022

K se prévaut d'un devis du 8 octobre 2018 portant sur l'installation d'une station d'assainissement non collectif, il n'a cependant pas prévu de dispositif d'assainissement dans sa demande de permis, laquelle

Source officielle
CAA

3ème chambre - formation à 3

DCA_22LY02774_20240529

Admin. Appel

29 mai 2024

29 mai 2024

Pour les mêmes motifs, la décision du 17 décembre 2021 du directeur de l'établissement rejetant le recours gracieux formé par Mme B à l'encontre de la décision de suspension n'est pas davantage entachée

Source officielle
CAA

Cour Administrative d'Appel de Nancy

ORCA_22NC01967_20221229

Admin. Appel

29 décembre 2022

29 décembre 2022

Ainsi, le préfet a motivé ses décisions au regard de chacun des quatre critères prévus par les dispositions précitées pour fixer la durée de l'interdiction de séjour.

Source officielle
CAA

2ème chambre

DCA_21TL03792_20231010

Admin. Appel

10 octobre 2023

10 octobre 2023

; - la décision de refus de lui accorder un temps partiel n'a pas été précédée de l'entretien prévu à l'article 34 du décret du 17 janvier 1986 et a été motivée en considération des postes proposés

Source officielle
CAA

2ème chambre - formation à 3

DCA_24MA00014_20250617

Admin. Appel

17 juin 2025

17 juin 2025

Si ce jugement d'annulation est revêtu de l'autorité absolue de la chose jugée, laquelle s'attache tant à son dispositif qu'au motif qui en constitue le soutien nécessaire, la faute commise par l'Etat

Source officielle
CAA

3ème chambre - formation à 3

DCA_23NC01753_20240702

Admin. Appel

2 juillet 2024

2 juillet 2024

Sur la fin de non-recevoir opposée en défense : 2.

Source officielle
CAA

4ème chambre (formation à 3)

DCA_22BX02448_20231010

Admin. Appel

10 octobre 2023

10 octobre 2023

Le décret, modifié à de nombreuses reprises depuis son édiction pour tenir compte de l'évolution de l'épidémie et des mesures prises pour limiter sa propagation, précise ensuite les conditions d'attribution

Source officielle
CAA

6ème Chambre

DCA_24PA04775_20251107

Admin. Appel

7 novembre 2025

7 novembre 2025

En dernier lieu, il ressort du point 15 de la motivation du jugement attaqué et de l’article 1er de son dispositif que les premiers juges ont bien statué sur les conclusions à fin d’annulation de la décision

Source officielle
CAA

2ème chambre - formation à 3

DCA_22NC00830_20240513

Admin. Appel

13 mai 2024

13 mai 2024

B devant le tribunal correctionnel, ne sauraient eux-mêmes être regardés comme le support nécessaire du dispositif de la décision de la juridiction répressive alors même que cette dernière aurait reconnu

Source officielle

Page 28 sur 81

← PrécédentSuivant →