CodexAI
AND
OR
NOT
"…"
DÉCISION / ECLI
TYPE
DATE
EXTRAIT
2ème chambre
DCA_22TL21145_20241126
26 novembre 2024
lui refusant la protection fonctionnelle n'avait pas à être motivée, soulevé par le centre hospitalier de Rodez, vise à obtenir, de manière incidente, l'annulation de l'article 1er du dispositif et soumet
2ème chambre - formation à 3
DCA_19NC02653_20220428
28 avril 2022
Sur les fins de non-recevoir opposées à l'encontre des conclusions tendant à l'annulation des décisions des 5 et 8 mars 2018 : 5.
4ème chambre
DCA_23NT02938_20241108
8 novembre 2024
Il soutient que : - aucune décision explicite et motivée n'a été prise, ce qui méconnaît l'article 20 de la directive n° 2013/33/UE du 26 juin 2013 du Parlement européen et du Conseil ; - la décision
4ème Chambre
DCA_23VE01715_20260120
20 janvier 2026
d’apprécier le bien-fondé des motifs par lesquels le juge de première instance s’est prononcé sur les moyens qui lui étaient soumis, mais de se prononcer directement sur les moyens dirigés contre la décision
3ème chambre
DCA_23TL01985_20250708
8 juillet 2025
de son marché, aurait été irrégulière ou infondée et à demander une indemnisation pour ce motif.
DCA_20MA03342_20221110
10 novembre 2022
C, dès le 11 avril 2014, a modifié à nouveau la date de clôture de l'exercice pour la porter au 30 avril de chaque année, comme antérieurement.
7ème chambre
DCA_21PA01474_20231108
8 novembre 2023
motivées au sens des articles L. 211-2 à L. 211-7 du code des relations entre le public et l'administration, quand un document ou une décision adressé au plus tard lors de la notification du titre exécutoire
3ème chambre - formation à 3
DCA_23LY00112_20241030
30 octobre 2024
Au surplus, il n'est pas contesté que cette décision était justifiée par les relations professionnelles dégradées au sein du service et qu'elle était ainsi motivée par l'intérêt du service. 12.
DCA_23LY02974_20240522
22 mai 2024
d'Ardèche Nord l'a suspendue, à compter de la date de notification de cette décision, des fonctions qu'elle exerçait en qualité d'aide-soignante au motif qu'elle ne justifiait pas de sa vaccination contre
1ère Chambre
DCA_22NT01444_20221021
21 octobre 2022
Ainsi, cette décision est suffisamment motivée tant en droit qu'en fait. 7.
DCA_22NC02374_20241219
19 décembre 2024
L'administration pouvait, pour ce seul motif, solliciter la reprise des aides versées.
1re chambre - formation à 3
DCA_21DA00831_20221006
6 octobre 2022
K se prévaut d'un devis du 8 octobre 2018 portant sur l'installation d'une station d'assainissement non collectif, il n'a cependant pas prévu de dispositif d'assainissement dans sa demande de permis, laquelle
DCA_22LY02774_20240529
29 mai 2024
Pour les mêmes motifs, la décision du 17 décembre 2021 du directeur de l'établissement rejetant le recours gracieux formé par Mme B à l'encontre de la décision de suspension n'est pas davantage entachée
Cour Administrative d'Appel de Nancy
ORCA_22NC01967_20221229
29 décembre 2022
Ainsi, le préfet a motivé ses décisions au regard de chacun des quatre critères prévus par les dispositions précitées pour fixer la durée de l'interdiction de séjour.
DCA_21TL03792_20231010
10 octobre 2023
; - la décision de refus de lui accorder un temps partiel n'a pas été précédée de l'entretien prévu à l'article 34 du décret du 17 janvier 1986 et a été motivée en considération des postes proposés
DCA_24MA00014_20250617
17 juin 2025
Si ce jugement d'annulation est revêtu de l'autorité absolue de la chose jugée, laquelle s'attache tant à son dispositif qu'au motif qui en constitue le soutien nécessaire, la faute commise par l'Etat
DCA_23NC01753_20240702
2 juillet 2024
Sur la fin de non-recevoir opposée en défense : 2.
4ème chambre (formation à 3)
DCA_22BX02448_20231010
Le décret, modifié à de nombreuses reprises depuis son édiction pour tenir compte de l'évolution de l'épidémie et des mesures prises pour limiter sa propagation, précise ensuite les conditions d'attribution
6ème Chambre
DCA_24PA04775_20251107
7 novembre 2025
En dernier lieu, il ressort du point 15 de la motivation du jugement attaqué et de l’article 1er de son dispositif que les premiers juges ont bien statué sur les conclusions à fin d’annulation de la décision
DCA_22NC00830_20240513
13 mai 2024
B devant le tribunal correctionnel, ne sauraient eux-mêmes être regardés comme le support nécessaire du dispositif de la décision de la juridiction répressive alors même que cette dernière aurait reconnu
Page 28 sur 81