CodexAI

par KI

Workspace

Toutes les décisions2.7M+Récentes

Judiciaires

Cour de CassationCour d'AppelTribunal JudiciaireTrib. de Commerce

Administratives

Conseil d'ÉtatCour Admin. d'AppelTrib. Administratif

Codes de loi

Code civilCode du travailCode de commerceCode pénalCode procédure civileCGICode sécu. socialeCode de l'urbanismeCode de l'enviro.Code monétaire fin.

Droit social

Prud'hommes19KConventions coll.26KDoctrine fiscale14K

IA & Outils

IA JuridiqueNEWVeille hebdoNEWMCP ServerAPICitationsStatistiquesAlertes
ConnexionS'inscrire

CodexAI

RechercheJurisprudenceCodesCitationsStatistiquesAlertes
Juridiction
Tri
DeÀ
Avocat
Opérateurs : AND · OR · NOT · "…"
Exporter CSV
RechercheDécisionsCodesCPHAlertes

73 148 résultats pour « mentions de la decision »

TousCCCETACAACACPHTJTCOMCJUEPrud'h.Conv. coll.BOFIP IA

DÉCISION / ECLI

TYPE

DATE

EXTRAIT

CAA

1ère Chambre

DCA_21VE02472_20220920

Admin. Appel

20 septembre 2022

20 septembre 2022

A a été admis au bénéfice de l'aide juridictionnelle totale par une décision n° 2021/01275 du 29 octobre 2021.

Source officielle
CAA

8ème chambre

DCA_25PA01425_20251125

Admin. Appel

25 novembre 2025

25 novembre 2025

Il appartient toutefois à ce juge de tenir compte de l’autorité absolue de la chose jugée qui s'attache aux constatations de fait mentionnées dans la décision du juge pénal et qui sont le support nécessaire

Source officielle
CAA

4ème chambre - formation à 3

DCA_22NC02706_20240213

Admin. Appel

13 février 2024

13 février 2024

Aux termes de l'article R. 421-5 du même code : " Les délais de recours contre une décision administrative ne sont opposables qu'à la condition d'avoir été mentionnés, ainsi que les voies de recours, dans

Source officielle
CAA

Juge des référés

ORCA_24DA01873_20250624

Admin. Appel

24 juin 2025

24 juin 2025

avec ses études précédentes ; - elle est entachée d'une erreur d'appréciation dès lors qu'il ne constitue pas une menace pour l'ordre public ; les faits d'escroquerie commis le 28 novembre 2020 mentionnés

Source officielle
CAA

6ème chambre

DCA_21VE01215_20220628

Admin. Appel

28 juin 2022

28 juin 2022

Le préfet n'étant pas tenu de mentionner dans sa décision tous les éléments caractérisant la vie privée et familiale en France de l'intéressé, M.

Source officielle
CAA

1ère Chambre

DCA_23VE02881_20240702

Admin. Appel

2 juillet 2024

2 juillet 2024

Sur la légalité de la décision contestée : 4.

Source officielle
CAA

COUR ADMINISTRATIVE D'APPEL DE LYON

ORCA_22LY03504_20231023

Admin. Appel

23 octobre 2023

23 octobre 2023

Cette dernière décision n'ayant été prise ni en application ni sur le fondement de la décision de refus de délivrance de titre de séjour, M.

Source officielle
CAA

2ème chambre - formation à 3

DCA_23MA00403_20231006

Admin. Appel

6 octobre 2023

6 octobre 2023

l'étranger, cette mention ne revêt aucun caractère décisoire et est superfétatoire. 5.

Source officielle
CAA

Cour Administrative d'Appel de Nancy

ORCA_23NC03790_20240223

Admin. Appel

23 février 2024

23 février 2024

La décision mentionne également qu'il n'a pas fait l'objet d'une précédente mesure d'éloignement et que son comportement ne constitue pas une menace pour l'ordre public.

Source officielle
CAA

3ème chambre - formation à 3

DCA_23NC02368_20250327

Admin. Appel

27 mars 2025

27 mars 2025

Il soutient que : En ce qui concerne la décision portant refus de titre de séjour : - elle est insuffisamment motivée ; - la décision de refus de séjour est entachée d'un vice de procédure tiré du

Source officielle
CAA

Cour administrative d'appel de Versailles

ORCA_21VE02385_20221206

Admin. Appel

6 décembre 2022

6 décembre 2022

En deuxième lieu, il ressort des termes mêmes de la décision attaquée qu'elle vise l'article 3 de la convention européenne de sauvegarde des droits de l'homme et des libertés fondamentales, et mentionne

Source officielle
CAA

6ème Chambre

DCA_24PA04775_20251107

Admin. Appel

7 novembre 2025

7 novembre 2025

Ainsi, cet avis comportait la mention des modalités selon lesquelles le conseil du requérant pouvait prendre connaissance de la décision prise sur la dispense de conclusions du rapporteur public.

Source officielle
CAA

3ème Chambre

DCA_25NT01620_20251201

Admin. Appel

1 décembre 2025

1 décembre 2025

Mention de la décision est portée en marge des registres à la date du fait ».

Source officielle
CAA

4ème Chambre

DCA_22VE01917_20241218

Admin. Appel

18 décembre 2024

18 décembre 2024

instance. / () / Les décisions prises par la commission d'appel valent décisions d'orientation ou de redoublement définitives. () ".

Source officielle
CAA

2ème chambre - formation à 3

DCA_24NC00931_20250717

Admin. Appel

17 juillet 2025

17 juillet 2025

Elle ne saurait pas davantage contester le bien-fondé de certaines mentions de la décision de refus de titre de séjour, qui sont sans incidence sur le caractère suffisant de sa motivation.

Source officielle
CAA

5ème chambre - formation à 3

DCA_25NC00078_20260127

Admin. Appel

27 janvier 2026

27 janvier 2026

de quitter le territoire : elle est illégale par exception d’illégalité de la décision lui refusant le séjour ; Sur la décision fixant le pays de destination : elle est illégale par exception d

Source officielle
CAA

Juge des référés

ORCA_24NC01285_20241011

Admin. Appel

11 octobre 2024

11 octobre 2024

Il indique également s'il sait lire. / Ces informations sont mentionnées sur la décision de refus d'entrée, de placement ou de transfert ou dans le procès-verbal prévu au premier alinéa de l'article L.

Source officielle
CAA

Juge des référés

ORCA_24NC01407_20240829

Admin. Appel

29 août 2024

29 août 2024

En premier lieu, il ressort des mentions de la décision portant retrait de l'attestation de demande d'asile que le préfet de la Moselle, après avoir constaté le rejet de la demande d'asile présentée par

Source officielle
CAA

Juge des référés

ORCA_25NC02490_20251212

Admin. Appel

12 décembre 2025

12 décembre 2025

délivrer un titre de séjour portant la mention « vie privée et familiale » dans un délai de quinze jours à compter de la notification de la décision à intervenir, sous astreinte de 50 euros par jour de

Source officielle
CAA

Cour administrative d'appel de Toulouse

ORCA_23TL01074_20240229

Admin. Appel

29 février 2024

29 février 2024

La décision fait également mention de son parcours scolaire et notamment de son inscription à trois reprises en première année licence économie-gestion à l’université Toulouse 1 Capitole pour les années

Source officielle

Page 29 sur 3658

← PrécédentSuivant →

BODACC temporairement indisponible. Les annonces n’ont pas pu être vérifiées. Les résultats de jurisprudence restent consultables.