CodexAI
AND
OR
NOT
"…"
DÉCISION / ECLI
TYPE
DATE
EXTRAIT
1ère Chambre
DCA_21VE02472_20220920
20 septembre 2022
A a été admis au bénéfice de l'aide juridictionnelle totale par une décision n° 2021/01275 du 29 octobre 2021.
8ème chambre
DCA_25PA01425_20251125
25 novembre 2025
Il appartient toutefois à ce juge de tenir compte de l’autorité absolue de la chose jugée qui s'attache aux constatations de fait mentionnées dans la décision du juge pénal et qui sont le support nécessaire
4ème chambre - formation à 3
DCA_22NC02706_20240213
13 février 2024
Aux termes de l'article R. 421-5 du même code : " Les délais de recours contre une décision administrative ne sont opposables qu'à la condition d'avoir été mentionnés, ainsi que les voies de recours, dans
Juge des référés
ORCA_24DA01873_20250624
24 juin 2025
avec ses études précédentes ; - elle est entachée d'une erreur d'appréciation dès lors qu'il ne constitue pas une menace pour l'ordre public ; les faits d'escroquerie commis le 28 novembre 2020 mentionnés
6ème chambre
DCA_21VE01215_20220628
28 juin 2022
Le préfet n'étant pas tenu de mentionner dans sa décision tous les éléments caractérisant la vie privée et familiale en France de l'intéressé, M.
DCA_23VE02881_20240702
2 juillet 2024
Sur la légalité de la décision contestée : 4.
COUR ADMINISTRATIVE D'APPEL DE LYON
ORCA_22LY03504_20231023
23 octobre 2023
Cette dernière décision n'ayant été prise ni en application ni sur le fondement de la décision de refus de délivrance de titre de séjour, M.
2ème chambre - formation à 3
DCA_23MA00403_20231006
6 octobre 2023
l'étranger, cette mention ne revêt aucun caractère décisoire et est superfétatoire. 5.
Cour Administrative d'Appel de Nancy
ORCA_23NC03790_20240223
23 février 2024
La décision mentionne également qu'il n'a pas fait l'objet d'une précédente mesure d'éloignement et que son comportement ne constitue pas une menace pour l'ordre public.
3ème chambre - formation à 3
DCA_23NC02368_20250327
27 mars 2025
Il soutient que : En ce qui concerne la décision portant refus de titre de séjour : - elle est insuffisamment motivée ; - la décision de refus de séjour est entachée d'un vice de procédure tiré du
Cour administrative d'appel de Versailles
ORCA_21VE02385_20221206
6 décembre 2022
En deuxième lieu, il ressort des termes mêmes de la décision attaquée qu'elle vise l'article 3 de la convention européenne de sauvegarde des droits de l'homme et des libertés fondamentales, et mentionne
6ème Chambre
DCA_24PA04775_20251107
7 novembre 2025
Ainsi, cet avis comportait la mention des modalités selon lesquelles le conseil du requérant pouvait prendre connaissance de la décision prise sur la dispense de conclusions du rapporteur public.
3ème Chambre
DCA_25NT01620_20251201
1 décembre 2025
Mention de la décision est portée en marge des registres à la date du fait ».
4ème Chambre
DCA_22VE01917_20241218
18 décembre 2024
instance. / () / Les décisions prises par la commission d'appel valent décisions d'orientation ou de redoublement définitives. () ".
DCA_24NC00931_20250717
17 juillet 2025
Elle ne saurait pas davantage contester le bien-fondé de certaines mentions de la décision de refus de titre de séjour, qui sont sans incidence sur le caractère suffisant de sa motivation.
5ème chambre - formation à 3
DCA_25NC00078_20260127
27 janvier 2026
de quitter le territoire : elle est illégale par exception d’illégalité de la décision lui refusant le séjour ; Sur la décision fixant le pays de destination : elle est illégale par exception d
ORCA_24NC01285_20241011
11 octobre 2024
Il indique également s'il sait lire. / Ces informations sont mentionnées sur la décision de refus d'entrée, de placement ou de transfert ou dans le procès-verbal prévu au premier alinéa de l'article L.
ORCA_24NC01407_20240829
29 août 2024
En premier lieu, il ressort des mentions de la décision portant retrait de l'attestation de demande d'asile que le préfet de la Moselle, après avoir constaté le rejet de la demande d'asile présentée par
ORCA_25NC02490_20251212
12 décembre 2025
délivrer un titre de séjour portant la mention « vie privée et familiale » dans un délai de quinze jours à compter de la notification de la décision à intervenir, sous astreinte de 50 euros par jour de
Cour administrative d'appel de Toulouse
ORCA_23TL01074_20240229
29 février 2024
La décision fait également mention de son parcours scolaire et notamment de son inscription à trois reprises en première année licence économie-gestion à l’université Toulouse 1 Capitole pour les années
Page 29 sur 3658
BODACC temporairement indisponible. Les annonces n’ont pas pu être vérifiées. Les résultats de jurisprudence restent consultables.