CodexAI
AND
OR
NOT
"…"
DÉCISION / ECLI
TYPE
DATE
EXTRAIT
2ème chambre - formation à 3
DCA_22MA02411_20231020
20 octobre 2023
, sur le fondement de la responsabilité de la commune à l'égard des tiers à l'ouvrage. 5.
4ème chambre-formation à 3
DCA_19MA04963_20220524
24 mai 2022
; la responsabilité complète et exclusive de la commune doit être engagée à son égard, compte tenu de sa qualité de tiers à l’ouvrage public qu’est la voie communale qui reçoit presque toutes les eaux
3e chambre - formation à 3
DCA_23DA00424_20250402
2 avril 2025
de sa responsabilité civile professionnelle, que le contrat d'assurance inclut la garantie des prestations effectuées chez des tiers, et que le refus de garantie opposé par l'assureur est contesté devant
2ème chambre (formation à 3)
DCA_21BX00503_20230525
25 mai 2023
pour ce motif, sont sans incidence, dès lors qu'ainsi qu'il a été dit au point 3, la responsabilité du maître de l'ouvrage peut être engagée à l'égard des tiers, même en l'absence de faute. 5.
DCA_20MA04649_20221122
22 novembre 2022
Sur la responsabilité du syndicat mixte : 3.
4ème chambre - formation à 3
DCA_21NC00762_20241105
5 novembre 2024
La société Aubelec relève appel de ce jugement du tribunal administratif de Châlons-en-Champagne et sollicite à titre principal à ce que sa responsabilité ne soit pas retenue et à titre subsidiaire à ce
3ème chambre
DCA_21PA01079_20221206
6 décembre 2022
Eu égard au principe énoncé au point 2, M.
DCA_22MA02064_20240412
12 avril 2024
; à défaut, la responsabilité de la commune ne saurait excéder 10 % ; - le montant de l'indemnisation demandé au titre des préjudices subis par M.
DCA_21NC00931_20230718
18 juillet 2023
Par un jugement du 22 janvier 2021, le tribunal administratif de Strasbourg a, sur le fondement de la responsabilité sans faute du maître d'ouvrage à l'égard des tiers à un ouvrage public, condamné la
1ère Chambre
DCA_22VE01615_20240604
4 juin 2024
, est de nature à exonérer totalement l'Etat de sa responsabilité ; à titre subsidiaire cette imprudence est, a minima, de nature à exonérer l'Etat à hauteur de 80 % de sa responsabilité.
4ème Chambre
DCA_23VE02336_20260415
15 avril 2026
thérapeutique sont fautives et engagent la responsabilité de l’administration qui, en outre, a manqué à son devoir de protection et de sécurité à l’égard d’un de ses agents ; il a subi des agissements
DCA_24MA00261_20260317
17 mars 2026
Si, eu égard aux termes de ses écritures, la SARL Shopping bricolage service doit être regardée comme persistant à rechercher en appel la responsabilité de la société EDF pour faute, elle ne fait pas état
DCA_22TL22233_20240625
25 juin 2024
Par suite, Mme B est fondée à solliciter l'engagement de la responsabilité de la commune de Pamiers au titre du défaut d'entretien normal de l'ouvrage public.
DCA_23TL02897_20251014
14 octobre 2025
Elle fait valoir que : - la société appelante et la société SNCF réseau engagent à son égard leur responsabilité sans faute du fait des travaux publics de remplacement des tabliers métalliques du pont
4e chambre - formation à 3
DCA_24DA00322_20251204
4 décembre 2025
comme engagée à l’égard de M.
Cour administrative d'appel de Paris
ORCA_23PA03174_20231024
24 octobre 2023
annulation du titre exécutoire émis par l'ONIAM pour réclamer au tiers responsable ou à son assureur le remboursement de sa créance, alors que le fondement du titre est la responsabilité d'un établissement
1ère chambre - formation à 3
DCA_21NC01977_20250528
28 mai 2025
Il convient alors de déterminer le montant de l'indemnité mise à la charge du tiers responsable au titre du poste de préjudice, ce montant correspondant à celui du poste si la responsabilité du tiers est
DCA_23MA02845_20241217
17 décembre 2024
Par suite, la fin de non-recevoir tirée de l'absence de réclamation indemnitaire préalable doit être écartée. En ce qui concerne la responsabilité : 6.
5ème chambre - formation à 3
DCA_20LY01169_20220808
8 août 2022
sans faute du maître de l'ouvrage à l'égard des tiers).
Cour administrative d'appel de Bordeaux
DCA_21BX01542_20240321
21 mars 2024
Elles font valoir que : - l'expert n'a retenu la responsabilité de la commune qu'à titre accessoire et pour le seul motif du maintien de la circulation sur une demi-chaussée ; le maire a fait usage de
Page 3 sur 505
BODACC temporairement indisponible. Les annonces n’ont pas pu être vérifiées. Les résultats de jurisprudence restent consultables.