CodexAI
AND
OR
NOT
"…"
DÉCISION / ECLI
TYPE
DATE
EXTRAIT
Cour administrative d'appel de Douai
ORCA_20DA01814_20221221
21 décembre 2022
Vu les autres pièces du dossier.
Juge des référés
ORCA_24BX00046_20240731
31 juillet 2024
que le préfet a omis de mentionner lors de la notification de l'arrêté en litige que cette interdiction de retour courra à compter de son départ lors de son passage aux frontières extérieures de l'Espace
DCA_25NC01471_20250707
7 juillet 2025
Il y a lieu, par suite, d'enjoindre au préfet de Moselle de délivrer cette autorisation à M. A, dans un délai de huit jours à compter de la présente ordonnance. Sur les frais d'instance : 11. M.
1ère chambre
DCA_24TL00303_20260129
29 janvier 2026
La société requérante soutient que l’administration ne pouvait regarder la somme correspondant à cette cession comme un passif injustifié dès lors que, faute d’avoir été signifiée et publiée, la cession
DCA_25NC00526_20250307
7 mars 2025
par lesquelles le préfet du Haut-Rhin a refusé de lui délivrer un titre de séjour et l'a obligée à quitter le territoire français ; 2°) d'enjoindre au préfet du Haut-Rhin de lui délivrer une autorisation
DCA_25NC00527_20250307
par lesquelles le préfet du Haut-Rhin a refusé de lui délivrer un titre de séjour et l'a obligé à quitter le territoire français ; 2°) d'enjoindre au préfet du Haut-Rhin de lui délivrer une autorisation
6ème chambre - formation à 3
DCA_20MA03764_20221010
10 octobre 2022
4ème chambre - formation à 3
DCA_21NC01980_20240528
28 mai 2024
cas prévu au 1 de l'article L. 3332-15 du code de la santé publique.
2ème Chambre
DCA_21VE02526_20230406
6 avril 2023
B soutient que : - sa requête n'est pas tardive ; - le moyen tiré de ce que la décision attaquée est tardive dès lors qu'elle a été prise après l'expiration du délai de deux mois prévu par l'article
Cour administrative d'appel de Toulouse
ORCA_23TL01370_20230928
28 septembre 2023
5ème chambre - formation à 3
DCA_24NC03156_20251014
14 octobre 2025
Dès lors, d’une part, qu’une telle substitution est subordonnée à ces deux conditions et, d’autre part, que le contribuable est à même, lors du débat contradictoire devant le juge de l’impôt, de discuter
DCA_22PA03540_20230706
6 juillet 2023
Vu les autres pièces du dossier. Vu : - le code de l'urbanisme ; - la loi n° 91-647 du 10 juillet 1991 ; - le code de justice administrative.
Cour Administrative d'Appel de Nancy
ORCA_20NC02267_20221020
20 octobre 2022
Il y a lieu, dès lors, d'y apporter la même solution, en application des dispositions du 6° du premier alinéa de l'article R. 222-1 du code de justice administrative. 3.
ORCA_20NC02270_20221020
DCA_20NC03695_20230718
18 juillet 2023
Vu les autres pièces du dossier. Vu : - la loi n° 75-1334 du 31 décembre 1975 ; - le code des marchés publics, alors en vigueur ; - le code de justice administrative.
3ème Chambre
DCA_23NT00854_20230721
21 juillet 2023
Par un mémoire enregistré le 14 juin 2023, le préfet de la Loire-Atlantique conclut au rejet de la requête de M. A. Il soutient qu'aucun moyen n'est fondé. Vu les autres pièces du dossier.
DCA_23VE02855_20250403
3 avril 2025
par la loi.
DCA_23VE02856_20250403
4ème chambre (formation à 3)
DCA_22BX01513_20240425
25 avril 2024
En deuxième lieu, si M.
4ème chambre
DCA_21NT03459_20230217
17 février 2023
D'autre part, aux termes de l'article R. 832-2 du code de justice administrative : " Celui à qui la décision a été notifiée ou signifiée dans les conditions prévues aux articles R. 751-3 à R. 751-4
Page 3 sur 7
BODACC temporairement indisponible. Les annonces n’ont pas pu être vérifiées. Les résultats de jurisprudence restent consultables.