CodexAI

par KI

Workspace

Toutes les décisions2.7M+Récentes

Judiciaires

Cour de CassationCour d'AppelTribunal JudiciaireTrib. de Commerce

Administratives

Conseil d'ÉtatCour Admin. d'AppelTrib. Administratif

Codes de loi

Code civilCode du travailCode de commerceCode pénalCode procédure civileCGICode sécu. socialeCode de l'urbanismeCode de l'enviro.Code monétaire fin.

Droit social

Prud'hommes19KConventions coll.26KDoctrine fiscale14K

IA & Outils

IA JuridiqueNEWVeille hebdoNEWMCP ServerAPICitationsStatistiquesAlertes
ConnexionS'inscrire

CodexAI

RechercheJurisprudenceCodesCitationsStatistiquesAlertes
Juridiction
Tri
DeÀ
Avocat
Opérateurs : AND · OR · NOT · "…"
Exporter CSV

103 574 résultats pour « doute »

RechercheDécisionsCodesCPHAlertes
Tous
CC
CE
TA
CAA
CA
CPH
TJ
TCOM
CJUE
Prud'h.
Conv. coll.
BOFIP
IA

DÉCISION / ECLI

TYPE

DATE

EXTRAIT

CAA

COUR ADMINISTRATIVE D'APPEL DE LYON

ORCA_23LY03145_20231120

Admin. Appel

20 novembre 2023

20 novembre 2023

Par suite, le moyen doit être écarté. 7.

Source officielle
CAA

3ème Chambre

DCA_23NT01276_20241108

Admin. Appel

8 novembre 2024

8 novembre 2024

la durée totale peut atteindre un an pendant une période de douze mois consécutifs en cas de maladie dûment constatée mettant l'intéressé dans l'impossibilité d'exercer ses fonctions.

Source officielle
CAA

1ère Chambre

DCA_22NT01399_20221125

Admin. Appel

25 novembre 2022

25 novembre 2022

Il résulte de ce qui précède que le moyen tiré du vice de procédure doit être écarté en ses diverses branches. 7.

Source officielle
CAA

Juge des référés

DCA_25MA03350_20260205

Admin. Appel

5 février 2026

5 février 2026

Bastia d’ordonner, sur le fondement de l’article R. 532-1 du code de justice administrative, une expertise médicale afin de déterminer les préjudices qu’elle estime avoir subis à la suite de l’accident dont

Source officielle
CAA

Cour administrative d'appel de Paris

ORCA_23PA02682_20231103

Admin. Appel

3 novembre 2023

3 novembre 2023

apatride qui a déposé auprès des autorités françaises une demande d'asile dont l'examen relève d'un autre Etat membre ayant accepté de le prendre ou de le reprendre en charge doit être motivée, c'est-à-dire

Source officielle
CAA

2ème chambre - formation à 3

DCA_22MA02423_20250912

Admin. Appel

12 septembre 2025

12 septembre 2025

Il en ressort également que l'accident de service dont M.

Source officielle
CAA

2ème chambre

DCA_23TL03042_20251209

Admin. Appel

9 décembre 2025

9 décembre 2025

Il soutient que : - à titre principal, une mesure d’expertise médicale doit être ordonnée pour apprécier si la pathologie dont il souffre est imputable au service ; - à titre subsidiaire, le jugement

Source officielle
CAA

2ème chambre

DCA_25TL01327_20251209

Admin. Appel

9 décembre 2025

9 décembre 2025

Il soutient que : - à titre principal, une mesure d’expertise médicale doit être ordonnée pour apprécier si la pathologie dont il souffre est imputable au service ; - à titre subsidiaire, le jugement

Source officielle
CAA

1ère chambre - formation à 3

DCA_20NC02892_20221229

Admin. Appel

29 décembre 2022

29 décembre 2022

Le groupement forestier du Breuil, dont il est le gérant, est quant à lui propriétaire de l'" étang de Chenecée ". Par un courrier du 22 novembre 2013, le préfet du Doubs a indiqué à M.

Source officielle
CAA

3ème Chambre

DCA_22NT02966_20250606

Admin. Appel

6 juin 2025

6 juin 2025

H imputable au CHU de Rennes a fait perdre à ce patient une chance d'échapper aux séquelles dont il reste atteint qui peut être évaluée à 75%, taux retenu par le docteur D dans la seconde expertise pour

Source officielle
CAA

3ème chambre (formation à 3)

DCA_21BX04438_20231222

Admin. Appel

22 décembre 2023

22 décembre 2023

L'accident de service dont a été victime M.

Source officielle
CAA

4ème chambre - formation à 3

DCA_24NC02792_20260310

Admin. Appel

10 mars 2026

10 mars 2026

Par suite, ils ne sont pas fondés à soutenir que le préfet du Doubs aurait méconnu ces dispositions.

Source officielle
CAA

3ème Chambre

DCA_24VE01165_20260417

Admin. Appel

17 avril 2026

17 avril 2026

Par suite, le moyen tiré du défaut de motivation de cette décision doit être écarté. 8.

Source officielle
CAA

Cour Administrative d'Appel de Nancy

DCA_23NC03600_20231215

Admin. Appel

15 décembre 2023

15 décembre 2023

Elle a alors bénéficié d'une carte de résident, valable jusqu'en 2016, dont elle a demandé le renouvellement à sa date d'expiration.

Source officielle
CAA

Cour administrative d'appel de Marseille

DCA_23MA01729_20231019

Admin. Appel

19 octobre 2023

19 octobre 2023

ordonner la suspension de l'exécution de cette décision, ou de certains de ses effets, lorsque l'urgence le justifie et qu'il est fait état d'un moyen propre à créer, en l'état de l'instruction, un doute

Source officielle
CAA

2ème chambre - formation à 3

DCA_22NC02752_20231221

Admin. Appel

21 décembre 2023

21 décembre 2023

Dès lors, le moyen tiré de l'insuffisante motivation du refus de titre de séjour doit être écarté. 3.

Source officielle
CAA

Juge des référés

DCA_24NC02523_20241104

Admin. Appel

4 novembre 2024

4 novembre 2024

Il soutient que la condition d'urgence n'est pas remplie et qu'aucun des moyens invoqués n'est de nature à faire naître un doute sérieux quant à la légalité de l'arrêté en litige.

Source officielle
CAA

4ème chambre (formation à 3)

DCA_23BX02731_20250916

Admin. Appel

16 septembre 2025

16 septembre 2025

Elle soutient que : - seul un doute suffisant sur l'identité ou la nationalité de l'intéressé peut justifier une demande de restitution de carte d'identité ou de passeport ; en l'espèce, le préfet se

Source officielle
CAA

2ème chambre

DCA_21TL04461_20230411

Admin. Appel

11 avril 2023

11 avril 2023

du docteur F est de complaisance, de sorte que ni le fait que Mme B ait critiqué l'expertise du docteur F, ni le fait que le docteur I ait produit un certificat de complaisance ne sont de nature à justifier

Source officielle
CAA

2ème chambre

DCA_21TL04675_20230411

Admin. Appel

11 avril 2023

11 avril 2023

du docteur F est de complaisance, de sorte que ni le fait que Mme B ait critiqué l'expertise du docteur F, ni le fait que le docteur I ait produit un certificat de complaisance ne sont de nature à justifier

Source officielle

Page 32 sur 5179

← PrécédentSuivant →