CodexAI
AND
OR
NOT
"…"
DÉCISION / ECLI
TYPE
DATE
EXTRAIT
3ème chambre
DCA_21TL23598_20231219
19 décembre 2023
Dès lors que, en application du principe rappelé au point 5, la qualification de fabricant ne relève pas de l'examen de la compétence de la juridiction administrative mais du bien-fondé de la demande du
4ème chambre
DCA_21PA04759_20220630
30 juin 2022
B, si elles ne sont pas disponibles selon le même dosage, sont cependant accessibles au Sénégal, et que ce pays est doté de structures susceptibles de prendre en charge le diabète, l'hypertension et les
4ème chambre - formation à 3
DCA_21LY02107_20230323
23 mars 2023
Il convient en conséquence d'examiner si le centre hospitalier de Valence a commis une faute de nature à donner lieu à réparation. En ce qui concerne les fautes du centre hospitalier : 27.
3e chambre - formation à 3
DCA_23DA01334_20250618
18 juin 2025
Cette personne n'est toutefois recevable à majorer ses prétentions en appel que si le dommage s'est aggravé ou s'est révélé dans toute son ampleur postérieurement au jugement qu'elle attaque.
DCA_20LY02063_20220718
18 juillet 2022
Il résulte de l'instruction que les dommages dont l'État demande réparation sur un terrain contractuel à M.
2ème chambre
DCA_19TL05755_20220524
24 mai 2022
En ce qui concerne les contradictions dans la convention : 20.
8ème chambre
DCA_23PA01555_20240610
10 juin 2024
Ce régime particulier d'indemnisation fait obstacle, depuis son entrée en vigueur, à ce que la responsabilité de droit commun de l'Etat puisse être recherchée au titre des mêmes dommages. 16.
DCA_23TL00430_20241226
26 décembre 2024
Il résulte de tout ce qui précède que, sans qu'il soit besoin d'examiner la fin de non-recevoir opposée par le département des Pyrénées-Orientales, la requérante n'est pas fondée à se plaindre de ce que
DCA_23TL00348_20250408
8 avril 2025
signataire du mémoire en défense, à l'effet de signer, au nom du ministre de l'intérieur, tous mémoires en défense devant les juridictions concernant les affaires contentieuses et les réparations des dommages
7ème chambre - formation à 3
DCA_23LY03149_20250116
16 janvier 2025
concernant plusieurs moyens retenus ; - le jugement attaqué est entaché d'une contradiction de motifs s'agissant du non-respect de son obligation de recherche de reclassement ; - c'est à tort que
7ème chambre
DCA_22PA03869_20240411
11 avril 2024
contradictoire de sa situation fiscale personnelle au titre des années 2010 et 2011.
2ème chambre - formation à 3
DCA_21MA03406_20230303
3 mars 2023
L'administration a retenu les dosages figurant sur la carte et elle a effectué la répartition entre ventes au verre et à la bouteille selon les tickets Z de l'année 2012.
6ème chambre
DCA_22VE00765_20240131
31 janvier 2024
Il résulte de tout ce qui précède que, sans qu'il soit besoin d'examiner les autres moyens de la requête, la société Klécar est fondée à demander l'annulation du jugement n° 1902684 du 7 décembre 2021
5ème chambre
DCA_20VE03372_20240404
4 avril 2024
des constructeurs, et de condamner, in solidum, les sociétés Apia, Cetradiv, Somma, Eqiom Bétons, TPS, Zanier et RSCP à lui verser la somme de 51 557 euros TTC, au titre de la réparation des autres dommages
DCA_23PA03881_20250903
3 septembre 2025
a enjoint à la Première ministre et aux ministres compétents de prendre, avant le 30 juin 2024, toutes les mesures utiles de nature à réparer le préjudice écologique et prévenir l’aggravation des dommages
DCA_20TL01906_20230613
13 juin 2023
Le titulaire du marché peut demander au juge de prononcer la condamnation solidaire de l'autre partie, laquelle ne peut être condamnée qu'à raison de ses propres fautes, avec les coauteurs des dommages
6ème chambre - formation à 3
DCA_24MA02210_20260316
16 mars 2026
Cette prescription quinquennale court à compter de la manifestation du dommage, c’est-à-dire de la date à laquelle la victime a une connaissance suffisamment certaine de l’étendue du dommage, quand bien
4ème Chambre
DCA_22VE00835_20250708
8 juillet 2025
valeur des lots se maintenir en raison de l'incertitude urbanistique et commerciale créée par ces deux personnes morales ; 2°) de condamner l'État à lui verser la somme de 4 232 185 euros à titre de dommages-intérêts
3ème chambre (formation à 3)
DCA_23BX01750_20251007
7 octobre 2025
Elle soutient que : - le jugement est irrégulier ; le tribunal n’a pas examiné la légalité de la décision du 15 juin 2021 lui refusant le versement de son plein traitement et des indemnités et primes
DCA_21MA00341_20221125
25 novembre 2022
Après examen et réalisation d'un électrocardiogramme, un diagnostic d'anxiété et de gastrite a été posé et M. J a été invité à regagner son domicile. Ses douleurs ne cessant pas, M.
Page 32 sur 37