Ont été entendus au cours de l'audience publique : - le rapport de M. d'Haëm, président-rapporteur, - et les observations de Me Père, avocat de Mme E F et de M. C.

Par un mémoire enregistré le 17 juin 2024, l’EHPAD intercommunal de Sennecey-le-Grand et Saint-Ambreuil, représenté par la SCP DGK Avocats associés, agissant par Me Kovac, conclut, à titre principal au

avant la tenue de la CPR ne permet pas de compenser cette absence d'audition ; l'avis de la CPR ne lui a pas été communiqué, alors qu'il est communiqué à l'autorité de sanction ; elle doit pouvoir y avoir

Par un jugement n° 2008909 du 19 octobre 2023, le tribunal administratif de Melun, après avoir constaté qu'il n'y avait plus lieu à statuer sur les conclusions de la requête à hauteur de 3 275 euros en

un mémoire récapitulatif sollicité en application de l'article R. 611-8-1 du code de justice administrative et enregistré le 19 janvier 2023, la société Grasse-Vacances, représentée par la société d'avocats

B reproche aux premiers juges d'avoir rejeté sa demande sans avoir mis en œuvre leurs pouvoirs d'instruction en sollicitant la production de toutes autres pièces utiles notamment du dossier de médecine

Par un arrêté du 28 juin 2019, la maire de Paris, en sa qualité de présidente du CASVP l'a exclue temporairement de ses fonctions pour une durée d'un an, dont six mois avec sursis.

B était l'unique associé et le gérant, avait cessé son activité depuis le 28 février 2010. M.

Procédure devant la cour : Par une requête et un mémoire, enregistrés les 27 mai 2024 et 28 novembre 2025, la commune de Marignac-Lasclares, représentée par le cabinet d’avocats Larrouy-Castéra & Cadiou

Elle a ensuite résidé en France en cette qualité jusqu'au 27 août 2021, date à laquelle son père, en poste à l'ambassade de la République du Congo en France, a cessé ses fonctions.

A..., représenté par Me Lombardi, demande à la cour : 1°) d’annuler ce jugement ; 2°) d’annuler l’arrêté attaqué ; 3°) de mettre à la charge de l’Etat le versement à son avocat d’une somme de

M et M. et Mme L, représentés par Me Monamy, avocat, conclut aux mêmes fins que ses précédentes écritures.

Ont été entendus au cours de l'audience publique : - le rapport de Mme Florence Rey-Gabriac, - et les observations de Me Cesso, représentant M. C. Considérant ce qui suit : 1. M.

F a demandé au Premier ministre de l'indemniser des préjudices qu'il estime avoir subis du fait des conditions d'accueil et de vie indignes subies à son arrivée en France. M.

D, - les conclusions de Mme Bourguet, rapporteure publique, - les observations de Me Bocher-Allanet, avocate de M.

Olivier Guillaumont, rapporteur public ; - les observations de Me Gomez, avocat de M. A... ; - et les observations de Me Freichet, avocat de la société La Poste.

A avait souffert d'un déficit fonctionnel temporaire total lors des hospitalisations du 28 au 29 octobre 2003 puis du 11 au 24 novembre 2003, puis d'un déficit fonctionnel temporaire de 50% du 23 au 28

Constatant que l’infraction n’avait pas cessé et après avoir mis à même M.

par le docteur D, qui n'est pas éclairant ; - la décision du 7 mars 2018 a été prise par une autorité incompétente ; - elle est entachée d'erreur de droit et d'appréciation ; en recherchant sans cesse

par le docteur D, qui n'est pas éclairant ; - la décision du 7 mars 2018 a été prise par une autorité incompétente ; - elle est entachée d'erreur de droit et d'appréciation ; en recherchant sans cesse