CodexAI

par KI

Workspace

Toutes les décisions2.7M+Récentes

Judiciaires

Cour de CassationCour d'AppelTribunal JudiciaireTrib. de Commerce

Administratives

Conseil d'ÉtatCour Admin. d'AppelTrib. Administratif

Codes de loi

Code civilCode du travailCode de commerceCode pénalCode procédure civileCGICode sécu. socialeCode de l'urbanismeCode de l'enviro.Code monétaire fin.

Droit social

Prud'hommes19KConventions coll.26KDoctrine fiscale14K

IA & Outils

IA JuridiqueNEWVeille hebdoNEWMCP ServerAPICitationsStatistiquesAlertes
ConnexionS'inscrire

CodexAI

RechercheJurisprudenceCodesCitationsStatistiquesAlertes
Juridiction
Tri
DeÀ
Avocat
Opérateurs : AND · OR · NOT · "…"
RechercheDécisionsCodesCPHAlertes
Exporter CSV

43 812 résultats pour « décision fondée sur des faits non invoqués par les parties »

TousCCCETACAACACPHTJTCOMCJUEPrud'h.Conv. coll.BOFIP IA

DÉCISION / ECLI

TYPE

DATE

EXTRAIT

CAA

2ème Chambre

DCA_24VE00382_20251003

Admin. Appel

3 octobre 2025

3 octobre 2025

écrites, de les déposer dans le délai de quinzaine à partir de la notification qui lui est faite ».

Source officielle
CAA

2ème chambre

DCA_22TL21165_20240604

Admin. Appel

4 juin 2024

4 juin 2024

, à une demande de protection fonctionnelle fondée sur de tels faits de harcèlement, de soumettre au juge des éléments de fait susceptibles de faire présumer l'existence d'un tel harcèlement.

Source officielle
CAA

4ème chambre (formation à 3)

DCA_21BX00574_20231221

Admin. Appel

21 décembre 2023

21 décembre 2023

du 4 janvier 2019 et de la décision implicite de rejet de son recours gracieux constitue une faute de nature à engager la responsabilité de l'ANSES ; les préjudices matériel, moral et commercial résultant

Source officielle
CAA

Juge des référés

ORCA_24LY02201_20250623

Admin. Appel

23 juin 2025

23 juin 2025

D'autre part, il est constant qu'à la date de la décision attaquée, Mme A ne pouvait justifier d'une communauté de vie de six mois avec M.

Source officielle
CAA

4ème chambre

DCA_23PA04325_20250214

Admin. Appel

14 février 2025

14 février 2025

La décision d'interdiction de retour doit comporter l'énoncé des considérations de droit et de fait qui en constituent le fondement, de sorte que son destinataire puisse à sa seule lecture en connaître

Source officielle
CAA

Juge des référés

ORCA_24VE00981_20250306

Admin. Appel

6 mars 2025

6 mars 2025

motif, de droit ou de fait, autre que celui initialement indiqué, mais également fondé sur la situation existant à la date de cette décision.

Source officielle
CAA

4ème chambre

DCA_25NT01183_20260430

Admin. Appel

30 avril 2026

30 avril 2026

Il soutient que : - le jugement attaqué est irrégulier dès lors que la magistrate désignée a statué ultra petita en soulevant d’office le moyen, non invoqué par les parties et qui n’est pas d’ordre public

Source officielle
CAA

4ème chambre

DCA_22TL21047_20230921

Admin. Appel

21 septembre 2023

21 septembre 2023

Il fait valoir que les moyens invoqués ne sont pas fondés. Par une ordonnance en date du 7 juillet 2022, la clôture de l'instruction a été fixée au 12 août 2022.

Source officielle
CAA

1ère chambre

DCA_21PA04468_20230406

Admin. Appel

6 avril 2023

6 avril 2023

Cette décision comporte ainsi les motifs de droit et de fait qui la fondent.

Source officielle
CAA

6ème chambre (formation à 3)

DCA_23BX02815_20251211

Admin. Appel

11 décembre 2025

11 décembre 2025

Il soutient que les moyens invoqués ne sont pas fondés. Vu les autres pièces du dossier.

Source officielle
CAA

6ème Chambre

DCA_23PA01796_20250514

Admin. Appel

14 mai 2025

14 mai 2025

; - c'est également à tort que les premiers juges ont estimé qu'elle n'avait pas précisé le fondement juridique de sa demande indemnitaire, l'ont requalifiée, alors qu'elle a clairement indiqué, dans

Source officielle
CAA

4ème chambre

DCA_22TL21671_20240709

Admin. Appel

9 juillet 2024

9 juillet 2024

Il fait valoir que : - les moyens invoqués par la commune ne sont pas fondés ; - il reprend ses moyens soulevés en première instance à l’encontre de l’arrêté portant non-opposition à déclaration préalable

Source officielle
CAA

9ème Chambre

DCA_22PA01940_20231006

Admin. Appel

6 octobre 2023

6 octobre 2023

D'une part, l'administration ne pouvait, le cas échéant, que reconstituer le chiffre d'affaires dissimulé et non l'ensemble du chiffre d'affaires qu'elle a réalisé, les ventes recensées dans sa comptabilité

Source officielle
CAA

7ème chambre

DCA_21PA03313_20221013

Admin. Appel

13 octobre 2022

13 octobre 2022

A C a demandé au Tribunal administratif de Nouvelle-Calédonie d'annuler la décision du 16 novembre 2020 par laquelle le directeur du centre hospitalier territorial Gaston Bourret a refusé de faire droit

Source officielle
CAA

Cour administrative d'appel de Paris

ORCA_22PA02760_20221011

Admin. Appel

11 octobre 2022

11 octobre 2022

Ainsi, le moyen tiré de l'insuffisance de la motivation de cette décision manque en fait. 9. En second lieu, d'une part, M.

Source officielle
CAA

2ème chambre

DCA_21PA05831_20220413

Admin. Appel

13 avril 2022

13 avril 2022

A devant le Tribunal administratif de Paris, et reprend les moyens invoqués dans sa précédente requête. Par des mémoires en défense enregistrés les 17 février et 2 mars 2022, M.

Source officielle
CAA

1ère chambre

DCA_21PA02909_20230303

Admin. Appel

3 mars 2023

3 mars 2023

L'établissement public fait valoir qu'aucun des moyens de la requête n'est fondé.

Source officielle
CAA

6ème chambre (formation à 3)

DCA_23BX02329_20251203

Admin. Appel

3 décembre 2025

3 décembre 2025

invoquées au seul sous-groupe « MAC » et non à l’ensemble du secteur « bâtiment » composé également du sous-groupe « DOM SECURITY », et troisièmement, compte tenu de l’existence d’indicateurs économiques

Source officielle
CAA

6ème Chambre

DCA_25PA00172_20260213

Admin. Appel

13 février 2026

13 février 2026

du texte sur le fondement duquel la décision aurait dû être prononcée.

Source officielle
CAA

3ème chambre

DCA_22PA01604_20231020

Admin. Appel

20 octobre 2023

20 octobre 2023

décision litigieuse et s'est bornée à discuter le lien de causalité entre cette faute et les préjudices invoqués ; par suite, la société n'a jamais été mise à même de discuter le bien-fondé du licenciement

Source officielle

Page 33 sur 2191

← PrécédentSuivant →

BODACC temporairement indisponible. Les annonces n’ont pas pu être vérifiées. Les résultats de jurisprudence restent consultables.