CodexAI
AND
OR
NOT
"…"
DÉCISION / ECLI
TYPE
DATE
EXTRAIT
1ère chambre
DCA_23TL00590_20241226
26 décembre 2024
En second lieu, contrairement à ce que soutient M.
4ème chambre (formation à 3)
DCA_23BX02439_20251028
28 octobre 2025
Elle soutient que : Sur la régularité du jugement attaqué : - le jugement est entaché d’insuffisances de motivation, dès lors, d’une part, que le motif retenu n’entrainait l’annulation que de la 3ème
Cour administrative d'appel de Versailles
DCA_23VE00164_20230328
28 mars 2023
et son dispositif dès lors que, dans ses motifs, elle rejette les conclusions tendant à faire constater un rôle à la canalisation de gaz au motif qu'elles relèvent du principal ; - les deux premiers
7ème chambre
DCA_20PA04010_20220720
20 juillet 2022
Les premiers juges ont suffisamment motivé leur réponse sur la nature de l'activité de la société et par suite, le moyen tiré de l'insuffisante motivation de ce jugement doit être écarté.
3ème chambre - formation à 3
DCA_23NC03795_20250430
30 avril 2025
Dès lors, le moyen tiré de l'insuffisante motivation du jugement attaqué doit être écarté.
1re chambre - formation à 3
DCA_23DA01352_20240229
29 février 2024
Par suite le moyen tiré de la méconnaissance de l'article R. 431-16 du code de l'urbanisme ne peut qu'être écarté comme inopérant.
Cour administrative d'appel de Toulouse
ORCA_22TL20581_20220707
7 juillet 2022
Par suite, il y a lieu de l'écarter par adoption des motifs retenus à bon droit au point 7 du jugement. 7.
1ère chambre - formation à 3
DCA_21LY00122_20230103
3 janvier 2023
de construire doit être écarté, d'autre part, il convient d'analyser la légalité du permis de construire initial tel que modifié par ce permis modificatif n° 1.
ORCA_23VE00626_20231116
16 novembre 2023
En deuxième lieu, contrairement à ce que soutient le requérant, M.
4ème chambre
DCA_21TL03709_20230202
2 février 2023
Elle fait valoir que : - la requête d'appel est irrecevable pour insuffisance de motivation ; - les moyens soulevés par les appelants ne sont pas fondés ; - en tout état de cause, le permis de construire
DCA_22LY03377_20250605
5 juin 2025
Ainsi, la requérante a été, par la seule communication de ce mémoire, mise à même de présenter ses observations sur la demande de substitution de cet autre motif au motif initial.
DCA_22PA02174_20240306
6 mars 2024
Elle soutient que : - le moyen tiré du défaut de motivation de la décision refusant à Mme B l'application du coefficient de 1,5 est inopérant dès lors qu'une telle décision n'est pas soumise à l'obligation
4e chambre - formation à 3
DCA_23DA01440_20240703
3 juillet 2024
C au motif qu'il ne justifiait pas de son état civil, ils n'ont pas commis d'irrégularité en s'abstenant d'examiner le bien-fondé des moyens, dès lors inopérants, tirés par celui-ci de l'insuffisance de
4ème Chambre
DCA_24VE00844_20251021
21 octobre 2025
vices des permis de construire initiaux.
DCA_23LY02439_20250218
18 février 2025
; - le moyen tiré de l'illégalité des articles UD 2b et UD 2 est irrecevable, inopérant et en tout état de cause non fondé.
DCA_25LY00560_20251218
18 décembre 2025
En premier lieu, aux termes de l’article L. 424-3 du code de l’urbanisme : « Lorsque la décision rejette la demande ou s'oppose à la déclaration préalable, elle doit être motivée. / Cette motivation doit
DCA_23TL02458_20250911
11 septembre 2025
Par suite, la décision fixant le pays de renvoi est suffisamment motivée. 6.
4ème chambre - formation à 3
DCA_23LY03966_20250130
30 janvier 2025
Résiliation pour motif d'intérêt général : Lorsque le représentant du pouvoir adjudicateur résilie le marché pour motif d'intérêt général, le titulaire a droit à une indemnité de résiliation, obtenue en
2ème Chambre
DCA_24VE00371_20241128
28 novembre 2024
En ce qui concerne le caractère complet du dossier de demande de permis de construire : 7.
6ème chambre - formation à 3
DCA_24MA02911_20260126
26 janvier 2026
Contrairement à ce que soutient Mme A...
Page 33 sur 347