CodexAI
AND
OR
NOT
"…"
DÉCISION / ECLI
TYPE
DATE
EXTRAIT
Cour administrative d'appel de Marseille
ORCA_23MA02119_20231009
9 octobre 2023
une erreur de droit en lui opposant son retard dans le dépôt de sa demande de titre de séjour dès lors qu'il est de jurisprudence constante qu'un tel retard ne peut fonder à lui seul la décision de refus
9ème Chambre
DCA_20PA03682_20221128
28 novembre 2022
Après avoir adressé une demande indemnitaire préalable reçue par l'administration le 17 avril 2018, Mme B a saisi le tribunal administratif de Montreuil d'un recours indemnitaire tendant à obtenir le versement
3ème chambre - formation à 3
DCA_23MA00574_20260212
12 février 2026
Télérecours citoyen ; - elle a ainsi été privée du droit à un procès équitable et du principe du contradictoire ; - c’est à tort que la restitution du crédit de taxe sur la valeur ajoutée lui a été refusée
Cour administrative d'appel de Paris
ORCA_22PA03324_20221202
2 décembre 2022
de ses empreintes digitales ayant révélé qu'il avait précédemment demandé l'asile en Allemagne, le préfet de police a saisi les autorités allemandes d'une demande de reprise en charge, qu'elles ont acceptée
Juge des référés
ORCA_23LY02050_20250516
16 mai 2025
Au surplus, il ressort des éléments produits en défense en première instance que, par une décision du 1er septembre 2020, postérieure à la décision en litige dans la présente instance, la France a accepté
2ème chambre - formation à 3
DCA_21NC00894_20231130
30 novembre 2023
de la procédure contradictoire prévue à l'article L. 55 du livre des procédures fiscales, le service a procédé à plusieurs rehaussements tant en matière d'impôt sur les sociétés, ceux-ci ayant été acceptés
DCA_20NC01137_20231227
27 décembre 2023
A, a formulé, le 18 juin 2009, une offre transactionnelle partielle à hauteur de 5 170 euros, que l'intéressé n'a pas accepté.
1ère chambre
DCA_21TL04412_20220623
23 juin 2022
Sous réserve de son acceptation par l'assujetti, chaque facture est alors émise en son nom et pour son compte. () ". 5.
2ème Chambre
DCA_23NT01916_20250307
7 mars 2025
En premier lieu, aux termes de l'article R. 111-2 du code de l'urbanisme : " Le projet peut être refusé ou n'être accepté que sous réserve de l'observation de prescriptions spéciales s'il est de nature
1re chambre - formation à 3
DCA_23DA00787_20251211
11 décembre 2025
Enfin, aux termes de l’article R. 111-2 : « Le projet peut être refusé ou n’être accepté que sous réserve de l’observation de prescriptions spéciales s’il est de nature à porter atteinte à la salubrité
4ème chambre-formation à 3
DCA_22MA00448_20230627
27 juin 2023
Par une décision du 11 décembre 2017, le ministre des armées a refusé de faire droit à cette demande.
3e chambre - formation à 3
DCA_22DA00565_20221020
20 octobre 2022
B a demandé au tribunal administratif de Rouen d'annuler l'arrêté du 8 février 2019 par lequel le président du conseil d'administration du service départemental d'incendie et de secours de l'Eure a refusé
DCA_23NC00261_20250327
27 mars 2025
Le refus par le juge de faire droit à une demande d'annulation partielle est motivé. ".
DCA_21DA02017_20220525
25 mai 2022
Enfin, Mme A a demandé à deux reprises, le 16 janvier 2017 et le 5 octobre 2020, ce dernier examen étant postérieur à la décision en litige mais faisant état de faits antérieurs, à un psychiatre hospitalier
5ème chambre
DCA_20VE00236_20221116
16 novembre 2022
pas accusé à tort Mme C d'absences injustifiées dès lors qu'il ne s'agit que d'une erreur administrative pour laquelle la commune a d'ailleurs présenté ses excuses très rapidement ; elle a légalement refusé
DCA_21NC01439_20250630
30 juin 2025
En ce qui concerne les décisions portant refus d'allègement de service : 10.
7ème chambre - formation à 3
DCA_24LY01920_20250506
6 mai 2025
poste de reclassement alors qu'il présentait d'importantes restrictions médicales, sans qu'aucune mesure concrète n'en découle ; cette situation est à l'origine des prétendus manquements aux consignes reçues
6ème chambre
DCA_22VE01298_20231221
21 décembre 2023
Par un courrier reçu le 22 mai 2014, la commune a transmis à Mme B l'avis du comité médical, l'a informée qu'elle l'estimait apte à occuper ses fonctions et l'a mise en demeure de reprendre ses fonctions
4ème chambre (formation à 3)
DCA_23BX00463_20250220
20 février 2025
En cas de refus des propositions de rectifications par le contribuable qu'elle entend imposer comme bénéficiaire de sommes regardées comme distribuées, il incombe à l'administration d'apporter la preuve
DCA_23NC01152_20251023
23 octobre 2025
En deuxième lieu, aux termes de l’article R. 111-2 du code de l’urbanisme : « Le projet peut être refusé ou n'être accepté que sous réserve de l'observation de prescriptions spéciales s'il est de nature
Page 34 sur 92