Juridiction
Tri
DeÀ
Avocat
Opérateurs : AND · OR · NOT · "…"CodexAI
AND · OR · NOT · "…"DÉCISION / ECLI
TYPE
DATE
EXTRAIT
9ème Chambre
DCA_22PA03864_20230630
30 juin 2023
30 juin 2023
D E C I D E : Article 1er : Le jugement n° 2207001 du 9 mai 2022 du magistrat désigné par le président du tribunal administratif de Paris est annulé.
Source officielleCOUR ADMINISTRATIVE D'APPEL DE LYON
ORCA_22LY00915_20220725
25 juillet 2022
25 juillet 2022
Sur l'étendue du litige : 2.
Source officielle1ère Chambre
DCA_21NT03564_20221209
9 décembre 2022
9 décembre 2022
C, représenté par Me Girardeau, demande à la cour : 1°) d'annuler ce jugement ; 2°) d'annuler l'arrêté du préfet de Maine-et-Loire du 9 novembre 2020 ; 3°) d'enjoindre au préfet de Maine-et-Loire
Source officielleCour Administrative d'Appel de Nancy
ORCA_24NC00388_20240610
10 juin 2024
10 juin 2024
, par l'un des mandataires mentionnés à l'article R. 431-2. () / Toutefois, sont dispensés de ministère d'avocat : 1° Les requêtes dirigées contre les décisions des tribunaux administratifs statuant sur
Source officielleCour administrative d'appel de Marseille
ORCA_24MA00571_20240620
20 juin 2024
20 juin 2024
Il soutient que : - l'arrêté est insuffisamment motivé ; - il méconnaît les stipulations de l'article 9 de l'accord franco-marocain du 9 octobre 1987 et les dispositions de l'article L. 435-1 du code
Source officielle1ère chambre - formation à 3
DCA_21LY01372_20221213
13 décembre 2022
13 décembre 2022
D E C I D E : Article 1er : Les articles 1er et 2 du jugement n°s 1803556, 1803557, 1803558 du 29 mars 2021 du tribunal administratif de Grenoble sont annulés.
Source officielle1re chambre - formation à 3
DCA_23DA02320_20251113
13 novembre 2025
13 novembre 2025
En ce qui concerne le fait que la construction a été édifiée sans autorisation et la méconnaissance de l’article L. 421-4 du code de l'urbanisme : 2.
Source officielle3ème chambre
DCA_23PA04224_20240322
22 mars 2024
22 mars 2024
Ils soutiennent que : - la disposition législative critiquée est applicable au litige dès lors que l'arrêté litigieux a été pris en application de l'article 9 de la loi du 21 décembre 2022 ; - l'article
Source officielleJuge des référés
ORCA_25NC02679_20260220
20 février 2026
20 février 2026
’accord franco-marocain du 9 octobre 1987, au sens de l’article 9 de cet accord.
Source officielleCOUR ADMINISTRATIVE D'APPEL DE LYON
ORCA_23LY03402_20240125
25 janvier 2024
25 janvier 2024
franco-marocain du 9 octobre 1987, au sens de l'article 9 de cet accord.
Source officielle2ème Chambre
DCA_22VE00072_20240208
8 février 2024
8 février 2024
L. 302-7 et après avis de la commission mentionnée au I de l'article L. 302-9-1-1.
Source officielle5ème chambre
DCA_23NC01335_20240229
29 février 2024
29 février 2024
Sur la légalité des arrêtés du 9 mai 2022 : 2.
Source officielleCour administrative d'appel de Paris
ORCA_23PA04622_20240313
13 mars 2024
13 mars 2024
Aux termes de l'article L. 9 du code de justice administrative : " Les jugements sont motivés ".
Source officielle1ère chambre - formation à 3
DCA_21LY04308_20220503
3 mai 2022
3 mai 2022
Soit de diminuer ces possibilités de construire ; / 3° Soit de réduire la surface d'une zone urbaine ou à urbaniser ; / 4° Soit d'appliquer l'article L. 131-9 du présent code. ".
Source officielle3ème chambre (formation à 3)
DCA_23BX02464_20250204
4 février 2025
4 février 2025
B d'une somme de 2 000 euros au titre de l'article L. 761-1 du code de justice administrative.
Source officielleJuge des référés
ORCA_25PA00090_20250109
9 janvier 2025
9 janvier 2025
Vu : - le code de l'entrée et du séjour des étrangers et du droit d'asile, notamment son article R. 922-26 ; - le III de l'article 9 du décret n° 2024-799 du 2 juillet 2024 ; - le code de justice
Source officielleJuge des référés
ORCA_24VE02571_20250227
27 février 2025
27 février 2025
A, représenté par Me Halard, avocat, demande à la cour : 1°) d'annuler le jugement n° 2304955 du 9 juillet 2024 ; 2°) d'annuler, pour excès de pouvoir, la décision du 9 novembre 2023 par laquelle le
Source officielle4ème chambre
DCA_20TL03582_20221110
10 novembre 2022
10 novembre 2022
Sur le bien-fondé du jugement : 2.
Source officielleCour administrative d'appel de Versailles
ORCA_23VE00455_20230419
19 avril 2023
19 avril 2023
Elle demande à la cour qu'il soit sursis à l'exécution de l'article 5 du jugement du tribunal de Cergy-Pontoise du 9 février 2023 et que soit mis à la charge du préfet des Hauts-de-Seine la somme de 2
Source officielle1ère chambre - formation à 3
DCA_21MA00661_20230427
27 avril 2023
27 avril 2023
2 000 euros en application de l'article L. 761-1 du code de justice administrative.
Source officiellePage 35 sur 3885