CodexAI
AND
OR
NOT
"…"
DÉCISION / ECLI
TYPE
DATE
EXTRAIT
Juge des référés
ORCA_25VE00776_20260106
6 janvier 2026
Vu la procédure suivante : Procédure contentieuse antérieure : M. D...
5ème chambre (formation à 3)
DCA_22BX00739_20231107
7 novembre 2023
Par suite, contrairement à ce que soutient le ministre, le jugement attaqué est suffisamment motivé. 4.
6ème chambre - formation à 3
DCA_23MA00037_20230911
11 septembre 2023
Vu la procédure suivante : Procédure contentieuse antérieure : M.
Cour administrative d'appel de Versailles
ORCA_21VE01763_20220913
13 septembre 2022
ORCA_23VE02238_20240424
24 avril 2024
En premier lieu, la décision portant obligation de quitter le territoire français mentionne les éléments de droit et de fait qui la fondent.
Cour Administrative d'Appel de Nantes
ORCA_22NT01015_20221007
7 octobre 2022
ORCA_23NT03150_20240124
24 janvier 2024
Dès lors, le moyen tiré de ce que le jugement attaqué serait entaché d'irrégularité faute d'être suffisamment motivé doit être écarté. 4.
6ème chambre
DCA_24NT01462_20250603
3 juin 2025
Vu la procédure suivante : Procédure contentieuse antérieure : Mme I C E, agissant tant en son nom personnel qu'en qualité de représentante légale des enfants mineurs, B C H et M C A, a demandé au
1ère Chambre
DCA_22NT03316_20240416
16 avril 2024
Si les requérants soutiennent que les plans et éléments graphiques versés au dossier de demande d'autorisation présentent des carences qui ont privé les services instructeurs d'apprécier réellement la
Cour administrative d'appel de Paris
ORCA_23PA01422_20230426
26 avril 2023
2ème chambre - formation à 3
DCA_23NC01897_20241017
17 octobre 2024
Si en appel, la requérante se prévaut à nouveau de sa relation avec une compatriote ayant obtenu le statut de réfugié, les éléments qu'elle produit ne paraissent pas suffisants pour établir la réalité
Cour administrative d'appel de Toulouse
ORCA_23TL00336_20231214
14 décembre 2023
A, est suffisamment motivée. 4.
ORCA_25VE01813_20251125
25 novembre 2025
Vu la procédure suivante : Procédures contentieuses antérieures : M. B...
ORCA_25PA00424_20250917
17 septembre 2025
Vu la procédure suivante : Procédure contentieuse antérieure : Mme B C épouse A a demandé au tribunal administratif de Melun d'annuler la décision du 24 avril 2023 par laquelle la préfète du Val-de-Marne
1ère chambre - formation à 3
DCA_24LY01302_20241008
8 octobre 2024
Le juge de l'excès de pouvoir apprécie la recevabilité de la requête au vu des éléments ainsi versés au dossier par les parties, en écartant le cas échéant les allégations qu'il jugerait insuffisamment
ORCA_24TL00836_20240731
31 juillet 2024
ORCA_25VE01365_20251007
7 octobre 2025
ou de leurs éléments de catégorie B.
2ème Chambre
DCA_24NT03433_20251017
17 octobre 2025
Le ministre soutient que : - la décision litigieuse n’est pas entachée d’une erreur d’appréciation ; Mme A... n’a pas justifié disposer des ressources suffisantes pour financer ses dépenses de toutes
6ème chambre (formation à 3)
DCA_19BX00870_20220504
4 mai 2022
Il leur appartient, à cet effet, d'apprécier l'intensité et l'anormalité des agents naturels en cause sur le territoire des communes concernées.
ORCA_25DA00362_20250730
30 juillet 2025
B telle que décrite au point 5 et en l'absence de tout autre élément, le préfet n'a pas entaché sa décision portant refus de délai de départ volontaire d'une erreur manifeste d'appréciation quant à ses
Page 35 sur 1441
BODACC temporairement indisponible. Les annonces n’ont pas pu être vérifiées. Les résultats de jurisprudence restent consultables.