CodexAI
AND
OR
NOT
"…"
DÉCISION / ECLI
TYPE
DATE
EXTRAIT
2ème Chambre
DCA_23VE02139_20260312
12 mars 2026
Aucune espèce d’oiseau à fort niveau de protection n’a été observée comme nicheuse sur le site.
1re chambre - formation à 3
DCA_20DA01564_20220607
7 juin 2022
Les réserves de capacité des voiries du périmètre d'étude sont qualifiées de modérées à confortables.
5ème chambre (formation à 3)
DCA_23BX01962_20260512
12 mai 2026
Il appartient au juge du plein contentieux des installations classées pour la protection de l'environnement d'apprécier le respect des règles de procédure régissant la demande d'autorisation au regard
7ème chambre - formation à 3
DCA_20MA03634_20221216
16 décembre 2022
En outre, ce projet permet d’accueillir six embarcations, portant ainsi l’emprise totale de l’installation à une surface totale de 216 m² sur une largeur de 12 mètres correspondant ainsi à l’installation
1ère chambre
DCA_23PA01852_20250515
15 mai 2025
un périmètre de protection, les projets situés dans ce périmètre sont soumis à l'avis préalable de l'architecte des bâtiments de France.
4ème chambre
DCA_22NT02498_20240119
19 janvier 2024
La surface de panneaux photovoltaïques passera de 480 m2 dans le projet initial à 639 m² dans celui-ci et celle de la toiture végétalisée de 14m² à 36 m².
DCA_20VE00075_20230601
1 juin 2023
mesures de régularisation que dans le cadre de l'instance toujours en cours devant le tribunal administratif.
DCA_21VE00074_20221212
12 décembre 2022
Vu la procédure suivante : Procédure contentieuse antérieure : L'association Sermaise Environnement et la Fédération des associations de protection de l'environnement de la Haute-Vallée de l'Orge (
1ère chambre - formation à 3
DCA_22NC02353_20260312
Les tiers, personnes physiques, doivent justifier d’un intérêt suffisamment direct leur donnant qualité pour demander l’annulation d’une autorisation d’exploiter une installation classée pour la protection
DCA_21LY02654_20250213
13 février 2025
Ils soutiennent que : - leur requête est recevable ; - ils étaient recevables à agir en première instance ; - le jugement est irrégulier en ce que les premiers juges ont omis de répondre au moyen
DCA_21LY02662_20250213
Elles soutiennent que : - leur requête est recevable ; - elles étaient recevables à agir en première instance ; - le jugement est irrégulier en ce que les premiers juges ont omis de répondre au moyen
DCA_21LY02663_20250213
sous l'autorité du préfet de Région, et que l'avis a été pris par ce même préfet ; - le projet porte atteinte aux paysages et à la conservation des monuments, à la commodité du voisinage, à la protection
DCA_22BX02740_20250213
de production d'électricité utilisant l'énergie mécanique du vent au sein d'une installation soumise à autorisation au titre de la rubrique 2980 de la législation des installations classées pour la protection
DCA_21TL04342_20240201
1 février 2024
Le 6 mai 2019, la société SEPE Les Martys a déposé une demande d'autorisation environnementale pour implanter et exploiter une installation de production d'électricité utilisant l'énergie mécanique du
Cour administrative d'appel de Bordeaux
ORCA_24BX00893_20240617
17 juin 2024
, A0926 et A0927 antérieurement classées en zone agricole ; - le rapport de présentation n'est pas entaché d'insuffisance en ce qui concerne la prise en compte des zones humides situées dans le périmètre
DCA_21BX04736_20240130
30 janvier 2024
3e chambre - formation à 3
DCA_23DA00368_20231107
7 novembre 2023
Il ressort de la décision attaquée, qui relève l'absence de toute autre installation sanitaire dans le périmètre du chantier permettant aux salariés d'assurer leur hygiène corporelle, que l'administration
DCA_21BX03772_20231206
6 décembre 2023
Cette motivation est suffisante, contrairement à ce que soutient la société requérante, dès lors qu'elle permet de comprendre les éléments de droit et de fait sur lesquels la décision est fondée.
DCA_24PA05358_20260327
27 mars 2026
», et ceux relevant du « patrimoine emblématique » d’une « protection stricte ».
4ème chambre (formation à 3)
DCA_23BX01710_20260310
10 mars 2026
Il appartient au juge du plein contentieux des installations classées pour la protection de l’environnement d’apprécier le respect des règles relatives à la forme et la procédure régissant la demande d
Page 35 sur 241
BODACC temporairement indisponible. Les annonces n’ont pas pu être vérifiées. Les résultats de jurisprudence restent consultables.