provision ne sauraient être considérées comme non sérieusement contestables ; - par ailleurs, les demandes sont présentées au titre de la rémunération ; il en résulte que, même en présence d'un référé

provision ne sauraient être considérées comme non sérieusement contestables ; - par ailleurs, les demandes sont présentées au titre de la rémunération ; il en résulte que, même en présence d'un référé

provision ne sauraient être considérées comme non sérieusement contestables ; - par ailleurs, les demandes sont présentées au titre de la rémunération ; il en résulte que, même en présence d'un référé

provision ne sauraient être considérées comme non sérieusement contestables ; - par ailleurs, les demandes sont présentées au titre de la rémunération ; il en résulte que, même en présence d'un référé

provision ne sauraient être considérées comme non sérieusement contestables ; - par ailleurs, les demandes sont présentées au titre de la rémunération ; il en résulte que, même en présence d'un référé

provision ne sauraient être considérées comme non sérieusement contestables ; - par ailleurs, les demandes sont présentées au titre de la rémunération ; il en résulte que, même en présence d'un référé

provision ne sauraient être considérées comme non sérieusement contestables ; - par ailleurs, les demandes sont présentées au titre de la rémunération ; il en résulte que, même en présence d'un référé

provision ne sauraient être considérées comme non sérieusement contestables ; - par ailleurs, les demandes sont présentées au titre de la rémunération ; il en résulte que, même en présence d'un référé

provision ne sauraient être considérées comme non sérieusement contestables ; - par ailleurs, les demandes sont présentées au titre de la rémunération ; il en résulte que, même en présence d'un référé

provision ne sauraient être considérées comme non sérieusement contestables ; - par ailleurs, les demandes sont présentées au titre de la rémunération ; il en résulte que, même en présence d'un référé

B... a demandé au juge des référés du tribunal administratif de Nouvelle-Calédonie de condamner l’Etat à lui verser une provision de 1 267 189 francs CFP au titre de la réparation de ce préjudice.

l'ordonnance n° 2418635 du 26 novembre 2024 par laquelle le juge des référés du tribunal administratif de Paris a rejeté sa demande tendant à la condamnation de l'Etat à lui verser une provision de 100

ORDONNE : Article 1er : L'ordonnance n° 2300347 du 13 octobre 2023 du juge des référés du tribunal administratif de Nouvelle-Calédonie est annulée et la demande de provision formée par la société

A... a demandé au juge des référés du tribunal administratif de Paris de condamner l’Etat, sur le fondement de l’article R. 541-1 du code de justice administratif, notamment, à lui verser une provision

Aux termes du premier alinéa de l’article R. 541-1 du code de justice administrative : « Le juge des référés peut, même en l’absence d’une demande au fond, accorder une provision au créancier qui l’a saisi

Aux termes de l'article R. 541-1 du code de justice administrative : " Le juge des référés peut, même en l'absence d'une demande au fond, accorder une provision au créancier qui l'a saisi lorsque l'existence

du tribunal administratif de Marseille du 2 juin 2025 ; 2°) statuant en référé, à titre principal, de condamner le centre hospitalier intercommunal des Alpes-du-Sud à lui payer la somme provisionnelle

Dans l'hypothèse où l'évaluation du montant de la provision résultant de cette obligation est incertaine, le juge des référés ne doit allouer de provision, le cas échéant assortie d'une garantie, que pour

B A a demandé au juge des référés du tribunal administratif de Nice, sur le fondement de l'article L. 521-1 du code de justice administrative, d'ordonner la suspension de la décision du 26 janvier 2024

Aux termes de l'article R. 541-1 du code de justice administrative : " Le juge des référés peut, même en l'absence d'une demande au fond, accorder une provision au créancier qui l'a saisi lorsque l'existence