CodexAI
AND
OR
NOT
"…"
DÉCISION / ECLI
TYPE
DATE
EXTRAIT
Juge des référés
ORCA_25VE00877_20250916
16 septembre 2025
Il soutient que : - l'arrêté contesté, qui ne mentionne pas l'absence ou l'empêchement du préfet, a été signé par un agent incompétent ; - il est insuffisamment motivé et entaché d'un défaut d'examen
ORCA_25VE02412_20260203
3 février 2026
Vu les autres pièces du dossier.
6ème chambre
DCA_25NT00790_20260224
24 février 2026
d’injure, de menace ou de violence dans ses relations parfois difficile avec des collègues et des membres du CSE ou dans les courriels soumis aux débats et, d’autre part, l’absence de gravité et de
8ème chambre
DCA_24PA02829_20250401
1 avril 2025
Elle soutient que : - les premiers juges se sont abstenus à tort de neutraliser les motifs qu'ils ont regardés comme illégaux dès lors que les autres motifs dont le tribunal a admis la légalité suffisaient
ORCA_25PA00372_20250430
30 avril 2025
Vu les autres pièces du dossier. Vu le code de justice administrative. Considérant ce qui suit : 1.
Cour Administrative d'Appel de Nantes
ORCA_22NT01500_20220817
17 août 2022
6ème chambre - formation à 3
DCA_22LY00410_20230224
24 février 2023
DCA_24TL02207_20250618
18 juin 2025
En appel, le centre hospitalier de Thuir ne conteste pas ces éléments, mais se borne à indiquer que la compagne de M.
Cour administrative d'appel de Paris
ORCA_23PA04407_20231124
24 novembre 2023
ORCA_25MA03477_20260313
13 mars 2026
Mme G... n’est, par suite, pas fondée à contester la régularité du jugement.
2ème Chambre
DCA_22NT00247_20230505
5 mai 2023
qu'elle invoque ; - la décision contestée méconnaît les stipulations de l'article 8 de la convention européenne de sauvegarde des droits de l'homme et des libertés fondamentales.
5ème Chambre
DCA_23PA03818_20250314
14 mars 2025
La décision contestée du 29 juillet 2022 constitue donc bien une décision de non-renouvellement de ce contrat à durée déterminée. 6.
Cour administrative d'appel de Marseille
ORCA_23MA00532_20230906
6 septembre 2023
Par suite, l'arrêté contesté est suffisamment motivé.
2ème chambre
DCA_22TL21173_20240523
23 mai 2024
1ère Chambre
DCA_24VE00413_20250213
13 février 2025
l'absence d'une autorisation de travail lors du dépôt de son dossier, il précise que seul l'ancien modèle Cerfa de demande d'autorisation de travail, non tamponné par la DIRECCTE, a été présenté et que
DCA_25NT02067_20260127
27 janvier 2026
, laquelle comportait plusieurs mesures distinctes d’aménagement du poste de travail, des horaires de travail et du télétravail, ainsi que d’attribution de jours d’autorisation spéciale d’absence, alors
DCA_25NT02068_20260127
3ème Chambre
DCA_24NT03439_20250606
6 juin 2025
3e chambre - formation à 3
DCA_21DA01990_20221004
4 octobre 2022
A, précise le contrôle que l'inspecteur du travail a effectué sur les recherches de reclassement par la société Auchan City et relève enfin l'absence de lien entre la demande d'autorisation de licenciement
DCA_22TL21086_20240604
4 juin 2024
Vu les autres pièces du dossier. Vu : - la loi n° 83-634 du 13 juillet 1983 ; - la loi n° 84-53 du 26 janvier 1984 ; - le code de justice administrative.
Page 36 sur 1843
BODACC temporairement indisponible. Les annonces n’ont pas pu être vérifiées. Les résultats de jurisprudence restent consultables.