CodexAI
AND
OR
NOT
"…"
DÉCISION / ECLI
TYPE
DATE
EXTRAIT
1ère chambre - formation à 3
DCA_21MA04782_20220929
29 septembre 2022
A... a, par courrier du 16 mars 2018, sollicité du maire de Mougins le déplacement d’une zone d’espace boisé classé sur l’assiette de parcelles lui appartenant. M.
4ème chambre
DCA_22NT03210_20240216
16 février 2024
du tribunal administratif de Caen du 4 mars 2020 ; 2°) d'annuler l'arrêté du maire de Saint-Pair-sur-Mer du 17 août 2018 exerçant le droit de préemption urbain ; 3°) de mettre à la charge de la commune
4ème chambre - formation à 3
DCA_20LY02873_20230223
23 février 2023
Ces travaux ont débuté le 23 mars 2015, ce qui devait conduire la société à achever les travaux, suivant ces mêmes délais, le 6 mai 2015.
DCA_19NC02023_20220506
6 mai 2022
Quant aux intérêts : 15.
DCA_24MA02276_20260507
7 mai 2026
Par un arrêté du 11 mai 2021, le maire de la commune de Fréjus a délivré à la SARL Immobilière Rispoli un certificat d’urbanisme négatif portant sur la réhabilitation du monument historique Les Thermes
DCA_21TL02881_20231207
7 décembre 2023
A B et l'entreprise agricole à responsabilité limitée A B - Domaine des Creisses ont demandé au tribunal administratif de Montpellier d'annuler l'arrêté du 14 mai 2019 par lequel le maire de Valros a refusé
1ère chambre
DCA_18TL01527_20220512
12 mai 2022
, 2 et 10 mai 2017.
DCA_24MA00650_20251002
2 octobre 2025
Il résulte de l’instruction que la SCA Château de l’Arc a déposé les 29 mars, 12 avril et 29 mai 2002 de premières demandes de permis d’aménager qui ont fait l’objet de trois arrêtés de refus du maire
DCA_22MA01174_20221215
15 décembre 2022
Vu la procédure suivante : Procédure contentieuse antérieure : La SARL Les Roures a demandé au tribunal administratif de Marseille d’annuler l’arrêté du 23 mars 2017 par lequel le maire d’Eygalières
4ème chambre-formation à 3
DCA_25MA00809_20250708
8 juillet 2025
Par un arrêt n° 20MA00160 du 22 mars 2022, la cour administrative d'appel de Marseille, saisie de l'appel de M.
9ème Chambre
DCA_22PA01956_20240426
26 avril 2024
Procédure devant la Cour : Par une requête et un mémoire complémentaire enregistrés les 29 avril et 3 mai 2022 M.
5ème chambre
DCA_23NT01613_20250211
11 février 2025
L'EARL Le Guen-Chaumard relève appel du jugement du 20 avril 2023 par lequel ce tribunal a annulé la décision implicite de rejet du maire et lui a enjoint de faire dresser un procès-verbal de ces infractions
4ème chambre (formation à 3)
DCA_24BX00144_20250206
6 février 2025
Dans ces conditions, l'association justifie d'un intérêt lui donnant qualité pour demander l'annulation de la décision contestée.
DCA_23TL00756_20250528
28 mai 2025
Vu la procédure suivante : Procédure contentieuse antérieure : M. et Mme E et D A ont demandé au tribunal administratif de Nîmes d'annuler l'arrêté du 23 mars 2020 par lequel le maire de Peyre-en-Aubrac
5ème chambre - formation à 3
DCA_20MA02268_20220613
13 juin 2022
A C a demandé au tribunal administratif de Toulon d'annuler l'arrêté n° 806 du 30 mai 2018 du maire d'Hyères-les-Palmiers réglementant l'activité de vente ambulante sur le littoral de cette commune ainsi
1re chambre - formation à 3
DCA_22DA01769_20230202
2 février 2023
Elle soutient que la requête d'appel, comme la demande de première instance, est irrecevable, la société ne justifiant ni de la qualité pour agir de sa représentante, ni de son intérêt pour agir.
DCA_21PA02507_20240613
13 juin 2024
S'il n'est pas possible de compenser ces effets, le pétitionnaire ou le maître d'ouvrage justifie cette impossibilité.
5ème chambre (formation à 3)
DCA_21BX00744_20220422
22 avril 2022
Le 12 mars 2021, le maire de Saint-Pierre-du-Mont a délivré à la société Socoprom un permis de construire modificatif.
2ème Chambre
é d'accusationc/Mme B
DCA_25VE01889_20250922
22 septembre 2025
Le Conseil d'Etat a, par une décision N° 494246 du 20 juin 2025, annulé l'arrêt de la cour administrative d'appel de Versailles du 2 mai 2024 et renvoyé la présente affaire devant la cour.
DCA_24MA00368_20250930
30 septembre 2025
de l’urbanisme tel que précisé par le PADDUC, et pour ce motif qu’il y a lieu de substituer à celui du refus en litige, le maire aurait été tenu de rejeter la demande.
Page 36 sur 596