CodexAI

par KI

Workspace

Toutes les décisions2.7M+Récentes

Judiciaires

Cour de CassationCour d'AppelTribunal JudiciaireTrib. de Commerce

Administratives

Conseil d'ÉtatCour Admin. d'AppelTrib. Administratif

Codes de loi

Code civilCode du travailCode de commerceCode pénalCode procédure civileCGICode sécu. socialeCode de l'urbanismeCode de l'enviro.Code monétaire fin.

Droit social

Prud'hommes19KConventions coll.26KDoctrine fiscale14K

IA & Outils

IA JuridiqueNEWVeille hebdoNEWMCP ServerAPICitationsStatistiquesAlertes
ConnexionS'inscrire

CodexAI

RechercheJurisprudenceCodesCitationsStatistiquesAlertes
Juridiction
Tri
DeÀ
Avocat
Opérateurs : AND · OR · NOT · "…"
Exporter CSV
RechercheDécisionsCodesCPHAlertes

8 385 résultats pour « conclusions tardives »

TousCCCETACAACACPHTJTCOMCJUEPrud'h.Conv. coll.BOFIP IA

DÉCISION / ECLI

TYPE

DATE

EXTRAIT

CAA

Juge des référés

ORCA_24TL02634_20250305

Admin. Appel

5 mars 2025

5 mars 2025

Sur les conclusions à fin d'annulation : 4.

Source officielle
CAA

2ème chambre - formation à 3

DCA_23MA01081_20241220

Admin. Appel

20 décembre 2024

20 décembre 2024

Sur les conclusions de la commune d'Antibes aux fins d'être mis hors de cause : 8.

Source officielle
CAA

2ème chambre - formation à 3

DCA_21NC02963_20221130

Admin. Appel

30 novembre 2022

30 novembre 2022

Sur les conclusions aux fins de suspension : 6.

Source officielle
CAA

Juge des référés

ORCA_25MA02671_20260416

Admin. Appel

16 avril 2026

16 avril 2026

Pour rejeter la demande de première instance, le tribunal administratif de Marseille a jugé qu’elle était tardive et donc irrecevable.

Source officielle
CAA

Juge des référés

ORCA_24MA02471_20250124

Admin. Appel

24 janvier 2025

24 janvier 2025

recours sont interrompus par une demande d'aide juridictionnelle et " un nouveau délai de recours court à compter de la notification de la décision du bureau d'aide juridictionnelle ou, si elle est plus tardive

Source officielle
CAA

Cour administrative d'appel de Marseille

ORCA_23MA02991_20240318

Admin. Appel

18 mars 2024

18 mars 2024

Il soutient que : - sa requête n'était pas tardive ; - les redressements ne sont pas fondés.

Source officielle
CAA

Juge des référés

ORCA_24PA03597_20241028

Admin. Appel

28 octobre 2024

28 octobre 2024

- le préfet n'a pas soulevé le moyen tiré de la tardiveté du recours et le tribunal ne l'a pas soumis à la discussion des parties en méconnaissance du principe du contradictoire.

Source officielle
CAA

Juge des référés

ORCA_24VE02725_20241212

Admin. Appel

12 décembre 2024

12 décembre 2024

français dans le délai de trente jours et a fixé le pays à destination duquel il sera reconduit, en application du 4° de l'article R. 222-1 du code de justice administrative, au motif qu'elle était tardive

Source officielle
CAA

Juge des référés

ORCA_25VE03313_20260122

Admin. Appel

22 janvier 2026

22 janvier 2026

Elle soutient que : - c’est à tort que les premiers juges ont rejeté sa demande au motif qu’elle était tardive, alors que le pli recommandé ne lui est pas parvenu et qu’elle n’a pris connaissance des

Source officielle
CAA

4ème chambre

DCA_22NT00961_20231013

Admin. Appel

13 octobre 2023

13 octobre 2023

Sur les conclusions d'appel principal de Mme A et de M. B : 3.

Source officielle
CAA

3ème chambre

DCA_22PA05563_20230705

Admin. Appel

5 juillet 2023

5 juillet 2023

Sur les conclusions à fin d'annulation : 12.

Source officielle
CAA

1ère Chambre

DCA_23VE01215_20240917

Admin. Appel

17 septembre 2024

17 septembre 2024

Une telle demande doit par conséquent être rejetée comme tardive. 4.

Source officielle
CAA

1ère chambre

DCA_23PA02628_20240404

Admin. Appel

4 avril 2024

4 avril 2024

Il s'ensuit que la demande de première instance, enregistrée le 6 mars 2021, était tardive et donc irrecevable. Sur les conclusions dirigées contre l'arrêté du 9 décembre 2020 : 7.

Source officielle
CAA

2ème Chambre

DCA_24VE01909_20241024

Admin. Appel

24 octobre 2024

24 octobre 2024

Even, - et les conclusions de M. Frémont, rapporteur public. Considérant ce qui suit : 1. M.

Source officielle
CAA

4ème Chambre

DCA_23VE01078_20250408

Admin. Appel

8 avril 2025

8 avril 2025

Sur les conclusions aux fins d'annulation et d'injonction de M. A : 2.

Source officielle
CAA

5ème chambre - formation à 3

DCA_23MA01151_20240426

Admin. Appel

26 avril 2024

26 avril 2024

Par suite, les conclusions de M.

Source officielle
CAA

1ère Chambre

DCA_21VE02558_20231128

Admin. Appel

28 novembre 2023

28 novembre 2023

Par le jugement attaqué du 1er juillet 2021, le tribunal administratif de Cergy-Pontoise a rejeté comme tardives les conclusions de la demande de la SARL COGECAF tendant à la décharge partielle, à hauteur

Source officielle
CAA

1ère Chambre

DCA_24NT03688_20250610

Admin. Appel

10 juin 2025

10 juin 2025

Le président de la formation de jugement a dispensé le rapporteur public, sur sa proposition, de prononcer des conclusions à l'audience.

Source officielle
CAA

Cour administrative d'appel de Paris

DCA_23PA02626_20230912

Admin. Appel

12 septembre 2023

12 septembre 2023

B, qui maintient ses conclusions par les mêmes moyens. La clôture de l'instruction a été prononcée à l'issue de l'audience. Considérant ce qui suit : 1. M.

Source officielle
CAA

6ème Chambre

DCA_24PA02978_20250416

Admin. Appel

16 avril 2025

16 avril 2025

Ont été entendus au cours de l'audience publique : - le rapport de Mme Jayer, - et les conclusions de Mme Naudin, rapporteure publique. Considérant ce qui suit : 1.

Source officielle

Page 37 sur 420

← PrécédentSuivant →

BODACC temporairement indisponible. Les annonces n’ont pas pu être vérifiées. Les résultats de jurisprudence restent consultables.