Le ministre soutient que : - la décision de la commission de recours contre les décisions de refus de visa d’entrée en France n’est pas entachée d’erreur manifeste d’appréciation ; - un autre motif,

Vu les autres pièces du dossier.

rejeté le recours formé contre la décision des autorités consulaires françaises à Tunis refusant de délivrer à M.

Vu les autres pièces du dossier.

Aux termes de l'article R. 421-5 du code de justice administrative : " Les délais de recours contre une décision administrative ne sont opposables qu'à la condition d'avoir été mentionnés, ainsi que les

Vu les autres pièces du dossier.

Vu les autres pièces du dossier.

E et de le munir dans l'attente d'une autorisation provisoire de séjour l'autorisant également à travailler, et, d'autre part, d'effacer le signalement de M. E du système d'information Schengen.

Vu les autres pièces du dossier.

a rejeté le recours dirigé contre la décision de l'autorité consulaire française en Ethiopie et auprès de l'Union Africaine du 25 mai 2021 refusant de délivrer à Mme A B un visa de long séjour au titre

provisoire de séjour avec autorisation de travail et a rejeté le surplus des conclusions de sa requête.

Vu les autres pièces du dossier.

Vu les autres pièces du dossier.

que Mme B aurait fait l'objet d'une décision d'éloignement prise par les autorités croates contre laquelle elle aurait épuisé les voies de recours ; - alors que Mme B n'avait jamais évoqué, avant son

D auprès de cette enfant serait indispensable à son épanouissement matériel et affectif ; - M.

Vu les autres pièces du dossier.

Vu la procédure suivante : Procédure contentieuse antérieure : Mme A a demandé au tribunal administratif de Nantes d'annuler la décision du 5 janvier 2022 par laquelle la commission de recours contre

Vu les autres pièces du dossier.

Vu les autres pièces du dossier.

Vu les autres pièces du dossier.