CodexAI

par KI

Workspace

Toutes les décisions2.7M+Récentes

Judiciaires

Cour de CassationCour d'AppelTribunal JudiciaireTrib. de Commerce

Administratives

Conseil d'ÉtatCour Admin. d'AppelTrib. Administratif

Codes de loi

Code civilCode du travailCode de commerceCode pénalCode procédure civileCGICode sécu. socialeCode de l'urbanismeCode de l'enviro.Code monétaire fin.

Droit social

Prud'hommes19KConventions coll.26KDoctrine fiscale14K

IA & Outils

IA JuridiqueNEWVeille hebdoNEWMCP ServerAPICitationsStatistiquesAlertes
ConnexionS'inscrire

CodexAI

RechercheJurisprudenceCodesCitationsStatistiquesAlertes
Juridiction
Tri
DeÀ
Avocat
Opérateurs : AND · OR · NOT · "…"
Exporter CSV
RechercheDécisionsCodesCPHAlertes

100 983 résultats pour « Liu-Bouloc »

TousCCCETACAACACPHTJTCOMCJUEPrud'h.Conv. coll.BOFIP IA

DÉCISION / ECLI

TYPE

DATE

EXTRAIT

CAA

1ère chambre - formation à 3

DCA_24MA00404_20250213

Admin. Appel

13 février 2025

13 février 2025

Quenette, rapporteur public, - et les observations de Me Baudino, représentant la commune de Saint-Raphaël, et celles de Me Boillot, représentant la SCI Polina.

Source officielle
CAA

8ème chambre

DCA_22PA04414_20231020

Admin. Appel

20 octobre 2023

20 octobre 2023

En premier lieu, il ne ressort pas des pièces du dossier que le préfet de police de Paris n'aurait pas procédé à un examen particulier et suffisant de la situation personnelle de M.

Source officielle
CAA

Cour administrative d'appel de Marseille

ORCA_23MA01444_20240304

Admin. Appel

4 mars 2024

4 mars 2024

Par un mémoire enregistré le 21 novembre 2023 le ministre l'économie, des finances et de la souveraineté industrielle et numérique a déclaré faire droit à la demande de la société et conclut au non-lieu

Source officielle
CAA

4ème chambre

DCA_23TL01118_20250617

Admin. Appel

17 juin 2025

17 juin 2025

Diard, rapporteur public, - et les observations de Me Boillot, représentant M. et Mme G. Considérant ce qui suit : 1. Le 23 janvier 2020, M.

Source officielle
CAA

4ème chambre

DCA_23TL01124_20250617

Admin. Appel

17 juin 2025

17 juin 2025

Diard, rapporteur public, - et les observations de Me Boillot, représentant M. et Mme F, et H, représentant Mme B. Considérant ce qui suit : 1. Le 23 janvier 2020, M.

Source officielle
CAA

Cour administrative d'appel de Toulouse

DCA_23TL00318_20240321

Admin. Appel

21 mars 2024

21 mars 2024

B, de Me Lenoir, représentant la commune de Nîmes, et de Me Boillot, représentant la société intimée.

Source officielle
CAA

4ème chambre

DCA_24PA01394_20250926

Admin. Appel

26 septembre 2025

26 septembre 2025

Il y a lieu de les joindre pour statuer par un seul arrêt. 2.

Source officielle
CAA

3ème chambre

DCA_22TL21171_20241217

Admin. Appel

17 décembre 2024

17 décembre 2024

En cinquième et dernier lieu, il est constant qu'une étude géotechnique complémentaire été réalisée avant et au cours des opérations d'expertise.

Source officielle
CAA

4ème chambre-formation à 3

DCA_24MA02298_20250930

Admin. Appel

30 septembre 2025

30 septembre 2025

En ce qui concerne, en deuxième lieu, l’objectif n° 2 fixé à M. 

Source officielle
CAA

4ème chambre

DCA_22TL22159_20240215

Admin. Appel

15 février 2024

15 février 2024

En revanche, il n'y pas lieu dans les circonstances de l'espèce d'assortir cette injonction d'une astreinte. Sur les frais liés au litige : 15.

Source officielle
CAA

4ème chambre

DCA_22TL21691_20240627

Admin. Appel

27 juin 2024

27 juin 2024

Sur les frais liés au litige : 8. Les dispositions de l'article L. 761-1 du code de justice administrative font obstacle à ce que soit mise à la charge de M.

Source officielle
CAA

4ème chambre

DCA_22TL00512_20240404

Admin. Appel

4 avril 2024

4 avril 2024

Sur les frais liés au litige : 6.

Source officielle
CAA

4ème chambre-formation à 3

DCA_24MA01660_20250204

Admin. Appel

4 février 2025

4 février 2025

B, représenté par la SAS Boulloche, Colin, Stoclet et associés, persiste dans ses précédentes conclusions, par les mêmes moyens et ceux développés devant le Conseil d'Etat à l'appui de son pourvoi, et

Source officielle
CAA

2e chambre - formation à 3

DCA_23DA02093_20241120

Admin. Appel

20 novembre 2024

20 novembre 2024

En troisième lieu, compte tenu de ce qui a été dit précédemment concernant la situation personnelle et professionnelle de M.

Source officielle
CAA

2ème chambre

DCA_23TL02051_20260120

Admin. Appel

20 janvier 2026

20 janvier 2026

En premier lieu, M.

Source officielle
CAA

4ème chambre

DCA_21TL00610_20230216

Admin. Appel

16 février 2023

16 février 2023

Toulouse sous le n° 21TL00610, et par des mémoires en réplique enregistrés le 28 mai 2021 et le 13 octobre 2021, Mme F C, Mme B G, M. et Mme D et H I, et J E, représentés par la SCP Bedel de Buzareingues-Boillot

Source officielle
CAA

1ère chambre - formation à 3

DCA_19MA03641_20220609

Admin. Appel

9 juin 2022

9 juin 2022

En premier lieu, il résulte de l'instruction que Mme A a souscrit un prêt bancaire d'un montant de 135 000 euros au mois de février 2007.

Source officielle
CAA

1ère chambre - formation à 3

DCA_24BX02643_20250227

Admin. Appel

27 février 2025

27 février 2025

Il y a lieu de les joindre pour statuer par un seul arrêt. Sur le bien-fondé du jugement attaqué : 3.

Source officielle
CAA

3ème Chambre

DCA_20VE01293_20221215

Admin. Appel

15 décembre 2022

15 décembre 2022

En troisième lieu, M. et Mme B font valoir que le rehaussement de leurs revenus imposables au titre de l'année 2014 devrait être limité au seul montant de la plus-value non réinvestie.

Source officielle
CAA

6ème chambre (formation à 3)

DCA_22BX01897_20231003

Admin. Appel

3 octobre 2023

3 octobre 2023

Il y a lieu d'évoquer et de statuer sur la demande de première instance du Grand port maritime de la Guyane.

Source officielle

Page 4 sur 5050

← PrécédentSuivant →