Par un jugement n° 2001882 du 5 avril 2022, le tribunal administratif de Nîmes a annulé la décision du 13 décembre 2019 du chef de l'établissement support du GRETA-CFA Vaucluse prononçant le licenciement

Par un jugement n° 2001884 du 5 avril 2022, le tribunal administratif de Nîmes a annulé la décision du 13 décembre 2019 du chef de l'établissement support du GRETA-CFA Vaucluse prononçant le licenciement

du Conseil constitutionnel ou d'une date ultérieure fixée par cette décision.

Par un jugement n° 2001854 du 5 avril 2022, le tribunal administratif de Nîmes a annulé la décision du 13 décembre 2019 du chef de l'établissement support du GRETA-CFA Vaucluse prononçant le licenciement

cour d'assurer l'exécution du jugement n° 1800440, 1802596, 1804602 du tribunal administratif de Montpellier du 5 décembre 2019, confirmé par un arrêt n° 20MA00444 de la cour du 19 décembre 2022, en prononçant

Aux termes de l'article R. 811-15 du code de justice administrative : " Lorsqu'il est fait appel d'un jugement de tribunal administratif prononçant l'annulation d'une décision administrative, la juridiction

’asile et 8 de la convention européenne de sauvegarde des droits de l’homme et des libertés fondamentales ; - pour les mêmes motifs, notamment en l’absence d’erreur manifeste d’appréciation, les décisions

Il appartient à la Cour, saisie par la voie de l'évocation, de statuer sur les conclusions de première instance de Mme D tendant à l'annulation de la décision du 26 novembre 2018 prononçant le retrait

Dès lors, le moyen tiré de ce que Mme B aurait fait l'objet de la part de la société Orange, par sa décision du 13 mars 2013 de cessation anticipée de détachement et de demande de réintégration auprès

Sur la recevabilité des conclusions indemnitaires : 2.

En ce qui concerne la décision portant interdiction de retour sur le territoire français : 6.

Gaulle, constituant une partie de la parcelle AI n° 318, et de la parcelle AI n° 320, sise 1 rue Jules Viéjot et, d’autre part, la délibération n° 2023/09 du 12 janvier 2023 de la même assemblée prononçant

Mme C a demandé au tribunal administratif de Bordeaux d'annuler les décisions du 20 novembre 2020 et du 26 février 2021.

, ainsi que l'annulation de la décision relative au séjour, de la décision refusant un délai de départ volontaire, de la décision mentionnant le pays de destination et de la décision d'interdiction de

A disposait d'un délai de quarante-huit heures, à compter de leur notification par voie administrative, pour contester les décisions en litige du 20 novembre 2023.

Par une décision du 29 janvier 2024, le préfet d'Ille-et-Vilaine a refusé de faire droit à sa demande.

lui retirant la protection subsidiaire ne lui a été notifiée ; o la décision de retrait méconnaît les stipulations de l'article 8 de la convention européenne de sauvegarde des droits de l'homme et

se prononçant sur sa demande d’aide juridictionnelle. 5.

ainsi que les voies de recours, dans la notification de la décision ".

est entachée d'erreur manifeste d'appréciation ; - il ne représente pas une menace pour l'ordre public ; - la décision lui refusant un délai de départ volontaire est disproportionnée ; - la décision