CodexAI
AND
OR
NOT
"…"
DÉCISION / ECLI
TYPE
DATE
EXTRAIT
9ème Chambre
DCA_24PA00208_20241129
29 novembre 2024
En outre, l'intéressé est défavorablement connu des services de police pour avoir été signalé le 29 août 2018, pour port sans motif légitime d'arme blanche ou incapacitante de catégorie D et usage illicite
Juge des référés
ORCA_24TL01060_20250611
11 juin 2025
Il soutient que : - la décision portant obligation de quitter le territoire français est entachée d'une insuffisance de motivation ; - elle est entachée d'un défaut d'examen réel et sérieux de sa situation
Cour Administrative d'Appel de Nantes
DCA_23NT03064_20231207
7 décembre 2023
Il existe un doute sérieux quant à la légalité de l'arrêté contesté : - l'arrêté contesté n'est pas suffisamment motivé ; la motivation est lacunaire en fait ; la motivation est insuffisante notamment
DCA_24NT02987_20241107
7 novembre 2024
A, visés ci-dessus, n'est propre à créer un doute sérieux sur la légalité de la décision en litige. Il ressort notamment des pièces du dossier que M.
8ème chambre B
DCA_25PA03783_20260330
30 mars 2026
A... justifiait d’un motif légitime expliquant qu’il n’ait pas présenté sa demande d’asile dans le délai requis ; les moyens invoqués en première instance par l’intéressé ne sont pas fondés.
6ème chambre - formation à 3
DCA_23MA01477_20240617
17 juin 2024
légitime fait obstacle à son déroulement, elles en informent sans délai le directeur académique des services de l'éducation nationale qui apprécie le bien-fondé du motif invoqué. / Lorsque le motif opposé
DCA_25VE01540_20250605
5 juin 2025
la qualité de professionnel de l'automobile, aucun texte ne posant comme condition de l'habilitation que l'activité principale soit une activité de professionnel de l'automobile ; -en retenant le motif
DCA_25VE03567_20260128
28 janvier 2026
sur la légalité de la décision de retrait d’habilitation en litige ; - en retenant le motif tiré de ce qu’elle n’exerçait pas une activité de vente de véhicules automobiles à titre principal, le préfet
3ème chambre - formation à 3
DCA_21LY00368_20230419
19 avril 2023
légitime.
Cour administrative d'appel de Bordeaux
ORCA_23BX02800_20231130
30 novembre 2023
D'autre part, aux termes de l'article R. 612-5-2 du code de justice administrative : " En cas de rejet d'une demande de suspension présentée sur le fondement de l'article L. 521-1 au motif qu'il n'est
4ème chambre
DCA_25NT02652_20260206
6 février 2026
que sa demande d’asile avait été présentée, sans motif légitime, plus de 90 jours après son entrée en France.
1ère chambre
DCA_23PA04567_20240425
25 avril 2024
Toutefois, le décret n° 94-52 du 20 janvier 1994 relatif à la procédure de changement de nom dispose, en son article 6, que : " Le refus de changement de nom est motivé.
DCA_25NT00771_20260206
est entachée d’erreur d’appréciation au regard de l’article L. 551-15 du code de l'entrée et du séjour des étrangers et du droit d'asile, dès lors qu’il justifie d’un motif légitime justifiant le dépôt
5ème chambre - formation à 3
DCA_24MA00736_20240920
20 septembre 2024
Il soutient que : - la décision contestée est insuffisamment motivée ; - elle est entachée d'un défaut d'examen sérieux de sa situation ; - la privation du bénéfice des mesures, prévues par la loi
ORCA_25MA01590_20251128
28 novembre 2025
La décision fait également état de ce que Mme B... n’a pas sollicité l’asile, sans motif légitime, dans un délai de quatre-vingt-dix jours après son entrée en France.
ORCA_26PA00072_20260429
29 avril 2026
B... a présenté sa demande au-delà du délai de quatre-vingt-dix jours à compter de son entrée en France, sans justifier d’un motif légitime.
DCA_25TL02042_20260402
2 avril 2026
B... n’avait pas respecté, sans motif légitime, le délai légal de quatre-vingt-dix jours pour solliciter l’asile.
DCA_25NT01247_20260123
23 janvier 2026
légitime, dans le délai prévu au 3° de l'article L. 531-27. / La décision de refus des conditions matérielles d'accueil prise en application du présent article est écrite et motivée.
DCA_25PA03296_20260331
31 mars 2026
l’asile, sans motif légitime, plus de quatre-vingt-dix jours après son entrée en France.
ORCA_25PA04920_20251121
21 novembre 2025
Le tribunal a considéré que dès lors que ces éléments n’étaient propres à justifier ni le motif de la demande de récusation formée par le requérant, ni la raison sérieuse de mettre en doute son impartialité
Page 4 sur 36