CodexAI
AND
OR
NOT
"…"
DÉCISION / ECLI
TYPE
DATE
EXTRAIT
3ème Chambre
DCA_25NT00939_20251013
13 octobre 2025
Le président de la formation de jugement a dispensé le rapporteur public, sur sa proposition, de prononcer des conclusions à l’audience.
4ème chambre
DCA_22NT02908_20231117
17 novembre 2023
La société ne justifie pas non plus d'une faute de la commune de Carpiquet ayant conduit à la prolongation du chantier de quarante semaines.
6ème chambre - formation à 3
DCA_24MA02911_20260126
26 janvier 2026
Le recteur de l’académie d’Aix-Marseille, saisi d’une demande de prolongation du congé de longue durée de Mme A...
Cour administrative d'appel de Versailles
ORCA_21VE02880_20220901
1 septembre 2022
de transfert attaquée a été exécutée et si le délai de six mois fixé à l'article 29 du règlement n° 604/2013 du Parlement européen et du Conseil du 26 juin 2013 a fait l'objet d'une décision de prolongation
Juge des référés
ORCA_24MA00065_20250319
19 mars 2025
état de santé était alors " profondément affecté par les agissements du maire à son encontre ", qu'il a fait l'objet le 9 novembre 2013 d'un arrêt de travail au motif d'un " syndrome dépressif ", prolongé
Cour administrative d'appel de Paris
ORCA_23PA01213_20230526
26 mai 2023
Il ressort des pièces du dossier de première instance que le jugement attaqué du tribunal administratif de Montreuil du 8 février 2023 a été notifié par lettre recommandée à M.
ORCA_24DA01837_20241127
27 novembre 2024
Par une décision de la première vice-présidente de la Cour du 1er août 2024, l'aide juridictionnelle totale a été accordée au requérant. Vu les autres pièces du dossier.
5ème chambre (formation à 3)
DCA_22BX01251_20240625
25 juin 2024
Il soutient que : - la demande de première instance dirigée contre l'arrêté du 23 décembre 2014, qui n'a fait l'objet d'aucun recours dans le délai de recours contentieux ni dans le délai raisonnable
9ème Chambre
DCA_24PA02418_20251205
5 décembre 2025
tribunal administratif de Melun d’annuler le titre de perception du 17 octobre 2019 émis à son encontre pour un montant de 1 127 329 euros, ensemble la décision refusant de procéder à son retrait et de prononcer
DCA_24LY03399_20260312
12 mars 2026
Article 2 : La demande de première instance et les conclusions d’appel de Mme C... sont rejetées.
1ère chambre
DCA_25PA05774_20260417
17 avril 2026
B... qu’il n’a pas entendu contester le bien-fondé de la mesure d’expulsion prononcée à son encontre mais seulement les délais de six mois qui lui ont été impartis par les premiers juges pour quitter les
DCA_25PA05775_20260417
mesure, en revanche il ne peut être fait droit aux conclusions du requérant tendant au prolongement dudit délai.
2ème chambre
DCA_22PA05163_20240320
20 mars 2024
Ils doivent par suite être regardés comme faisant partie des travaux ayant pour effet de prolonger la durée probable d'utilisation de l'immeuble.
DCA_21TL01332_20230328
28 mars 2023
Pour prononcer une sanction du premier groupe à l'encontre de M.
DCA_25NT02366_20251212
12 décembre 2025
Dès lors, il y a lieu de les joindre pour se prononcer par un seul arrêt.
écision du Conseil d'État, Ministre de l'intérieurc/M. et Mme B
ORCA_23VE01249_20231205
5 décembre 2023
Par un mémoire en défense enregistré le 11 juillet 2023, le préfet des Hauts-de-Seine conclut au rejet de la requête de Mme C en se remettant à ses écritures de première instance.
ORCA_23VE01306_20231221
21 décembre 2023
Par un mémoire en défense enregistré le 27 juin 2023, le préfet des Hauts-de-Seine conclut au rejet de la requête de Mme F en se remettant à ses écritures de première instance.
ORCA_23VE02838_20240704
4 juillet 2024
Par un mémoire en défense enregistré le 16 janvier 2024, le préfet de l'Essonne conclut au rejet de la requête de Mme F en se remettant à ses écritures de première instance.
DCA_22MA02173_20240521
21 mai 2024
Si la société Ineo reproche aux premiers juges de ne pas s'être prononcés sur sa demande de constat d'invalidité de la décision de résiliation, il ressort de l'examen de ses écritures de première instance
3ème chambre (formation à 3)
DCA_19BX05000_20220524
24 mai 2022
A ne peut utilement soutenir qu'il a été privé d'une garantie au motif que cette commission ne s'est pas prononcée sur la possibilité pour lui de bénéficier d'une prolongation de stage.
Page 40 sur 317
BODACC temporairement indisponible. Les annonces n’ont pas pu être vérifiées. Les résultats de jurisprudence restent consultables.