Par un jugement n° 2005781 du 16 mars 2023, le tribunal administratif de Strasbourg a rejeté sa demande.

A... rejetée.

Par un jugement n° 2103756 du 29 juin 2022, le tribunal administratif de Lyon a rejeté cette demande.

Par un jugement n° 2302489 du 4 juillet 2025, le tribunal administratif de Clermont-Ferrand a rejeté sa demande.

Par un jugement n° 2204443 du 30 septembre 2022, le tribunal administratif de Versailles a rejeté cette demande.

à l'audience. / () / L'avertissement est donné sept jours au moins avant l'audience (). ".

Par un jugement n° 2201257 du 4 avril 2024, le tribunal a rejeté sa demande.

Les parties ont été régulièrement averties du jour de l’audience.

Par un jugement n° 2020568/1-1 du 15 mars 2023, le Tribunal administratif de Paris a rejeté cette demande.

Il y a, par suite, lieu de rejeter les conclusions à fin d'injonction sous astreinte présentées par M. B. Sur les frais liés à l'instance : 10.

rejeté pour les mêmes motifs que ceux de la décision contestée.

B un duplicata de sa carte de séjour pluriannuelle dans le délai de quinze jours à compter de la notification du jugement et a rejeté le surplus des conclusions de la requête.

C au titre de l'article L. 761-1 du code de justice administrative et a rejeté le surplus des conclusions des parties.

, enregistrés les 1er décembre 2023 et 17 avril 2025, le centre hospitalier du pays de Gier, représenté par Me Bonnet, demande à la cour : 1°) d'annuler ce jugement du 3 octobre 2023 ; 2°) de rejeter

Par un arrêté du 16 septembre 2022, le préfet de l'Essonne a rejeté la demande de M.

Par un jugement n° 1900565 du 28 janvier 2021, le tribunal administratif de Poitiers a rejeté sa demande.

Les parties ont été régulièrement averties du jour de l'audience. Ont été entendus au cours de l'audience publique : - le rapport de Mme A, - les conclusions de M.

A... avait bénéficié de revenus réputés distribués à hauteur des omissions de recettes ainsi constatées et a imposé ces revenus distribués entre les mains de M. et Mme A... sur le fondement du 2° du 1.

Par un jugement n° 1820187 du 24 septembre 2020, le tribunal administratif de Paris a rejeté sa demande.

Il relève appel du jugement du 29 février 2024 par lequel le tribunal administratif de Nouvelle-Calédonie a rejeté sa demande.