familiaux que son époux de nationalité française et ses deux enfants mineurs de nationalité arménienne résidant en France.

Ainsi, il n’est pas établi que la vie familiale du couple ne pourrait se poursuivre hors de France. M.

a rejeté son recours dirigé contre la décision du 2 août 2023 de l'autorité consulaire française à Douala (Cameroun) lui refusant la délivrance d'un visa d'entrée et de long séjour en France en qualité

en France à des personnes physiques ou morales qui sont domiciliées ou établies dans un Etat étranger ou un territoire situé hors de France et y sont soumises à un régime fiscal privilégié, ne sont admis

Toutefois, Mme D ne disposait, à la date des décisions attaquées, d'aucun droit au séjour en France et il n'est ni établi ni même allégué que le père français auteur de la reconnaissance de paternité de

depuis plus de dix ans, est attaché au pays et à ses valeurs républicaines, a noué des liens et établi ses intérêts en France.

a rejeté le recours formé contre la décision des autorités consulaires françaises à Téhéran (République islamique d’Iran) refusant de délivrer à Mme A..., un visa d’entrée et de long séjour en France

qui sont sous la dépendance ou qui possèdent le contrôle d'entreprises situées hors de France, les bénéfices indirectement transférés à ces dernières, soit par voie de majoration ou de diminution des

A cet égard, rien ne s'oppose à ce que la cellule familiale se reconstitue hors de France, notamment dans leur pays d'origine où il n'est pas établi que leur fille ne pourrait pas poursuivre sa scolarité

Dès lors, rien ne s'oppose à ce que leur vie familiale se poursuive hors de France, notamment dans le pays d'origine de la requérante, où résident ses parents et sa fratrie, et où elle-même a vécu jusqu'à

de la requérante se poursuive hors de France, avec son époux et leurs deux jeunes enfants nées le 16 décembre 2017 et le 3 mai 2020, dont il n'est pas établi qu'elles ne pourraient poursuivre leur scolarité

B du 15 mars 2023 a été accordée pour l'embauche d'un salarié " résidant hors de France " alors que le requérant résidait déjà sur le territoire français et ne résidait plus en Turquie ou en République

est entachée d'une insuffisance de motivation ; il justifie être entré en France en 2015 et d'une ancienneté de séjour ayant rencontré en 2016, une ressortissante française, avec laquelle il a conclu,

A..., qui ne précise pas à quelle date il a quitté le Sénégal, était déjà en France et après des voyages de l’intéressé au Sénégal où Mme B..., ressortissante de ce pays, était restée établie.

En premier lieu, aux termes de l'article 5 de l'accord franco-algérien : " Les ressortissants algériens s'établissant en France pour exercer une activité professionnelle autre que salariée reçoivent, après

A sont établis ; Mme B est la concubine de M.

Lorsque l'étranger sollicite l'abrogation de l'interdiction de retour, sa demande n'est recevable que s'il justifie résider hors de France ». Il ressort des pièces du dossier que M.

En remier lieu, aux termes de l’article L. 423-7 du code de l’entrée et du séjour des étrangers et du droit d’asile : « L’étranger qui est ère ou mère d’un enfant français mineur résidant en France et

A se prévaut de la durée de son séjour en France depuis décembre 2018.

B..., ressortissante colombienne, née le 8 avril 1987, est entrée en France le 30 avril 2019, sous couvert d’un visa long séjour « étudiant ».