en l’espèce dès la fin de la période de rétention de l’intéressé, soit le 20 mai 2025.

Dans ces conditions, au vu notamment de l'intensité des liens familiaux de l'intéressé en France, c'est à bon droit que les premiers juges ont estimé qu'en refusant à M.

L'intéressé fait appel du jugement du 18 janvier 2022 par lequel le tribunal administratif de Versailles a rejeté sa demande tendant à l'annulation de cet arrêté.

Le 5 juin 2021, l'intéressé a été interpellé en zone frontalière par les services de la police aux frontières.

. / La délivrance de cette carte de séjour est subordonnée à la détention préalable d'une autorisation de travail, dans les conditions prévues par les articles L. 5221-2 et suivants du code du travail

A ne porte pas une atteinte à l'intérêt de son fils, né en 2014 et qui a été placé depuis qu'il a atteint l'âge de 10 mois. 11.

B comme ayant été habituellement présent sur le territoire national entre le terme de sa scolarité et sa première incarcération intervenue à raison de faits commis le 15 décembre 2006.

Il a été placé en détention provisoire à compter du 3 décembre 2022 pour des faits commis entre le 1er novembre et le 1er décembre 2022 d'offre ou de cession non autorisée de stupéfiants, de détention

Il a été interpellé par les services de police le 25 juillet 2024 et placé en garde-à-vue pour des faits de tentative de meurtre, puis incarcéré en détention provisoire à la maison d’arrêt de Vannes dans

Compte tenu de la gravité des faits pour lesquels il a ainsi été définitivement condamné et de leur caractère réitéré jusqu’à une date très récente, l’intéressé ne peut pas sérieusement soutenir que son

Il soutient que : En ce qui concerne le refus de titre de séjour : - il dispose d'un hébergement à Brive depuis sa sortie de détention et justifie d'une promesse d'embauche ; il a des contacts réguliers

A la suite de son interpellation par les services de police, le 26 septembre 2024, pour des faits de détention et d’usage de faux documents, et usage de stupéfiants, il a fait l’objet le même jour, de

En particulier, les périodes où il a résidé en France sous le régime de la détention ne sauraient être prises en compte pour déterminer la durée de cette résidence habituelle. Par suite, M.

de l'article L. 423-1 du code de l'entrée et du séjour des étrangers et du droit d'asile dès lors qu'elle est conjointe d'un ressortissant français ; le préfet lui a opposé à tort la condition de détention

C... ne pouvait être regardé comme constituant une menace actuelle et réelle pour un intérêt fondamental de la société, du point de vue de l’ordre public et de la sécurité publique, au sens des dispositions

balance avec la présence régulière en France de son épouse et de leurs deux enfants mineurs ainsi qu’avec son engagement bénévole au sein d’une association et une promesse d’embauche à l’issue de sa détention

L'intéressé n'a apporté devant le premier juge comme en appel aucun élément venant contredire ces constatations, en se bornant à préciser qu'il était en détention préventive à l'époque de la décision l'obligeant

est intervenue après un examen particulier de la situation de M.

Par ailleurs, il n'est pas contesté que l'intéressée, âgée de 26 ans, célibataire à la date de la décision contestée, ne se prévaut d'aucune attache familiale ou matérielle dans son pays d'origine.

Comme il l'admet lui-même, il ne rempli ainsi pas toutes les conditions exigées par l'article 7 b) de l'accord franco-algérien notamment celle tenant à la détention d'un visa de long séjour. 5.