d'asile ; - le caractère dilatoire de sa demande d'asile n'est pas démontré par le seul fait qu'il a déclaré ne pas souhaiter quitter le territoire français ; - à la date du 3 mai 2022, il était incarcéré

B se déclarait célibataire et sans enfant et qu'il n'établissait pas être dépourvu d'attaches personnelles et familiale aux Comores où résident ses parents.

D, incarcéré en dernier lieu à la maison centrale de Saint-Maur depuis le 15 avril 2004, était classé depuis 2005 dans un emploi d'auxiliaire de bibliothèque de cet établissement.

eu égard à sa résidence stable et continue à Reims ; - elle est entachée d'une erreur de fait ; - elle est entachée d'une erreur manifeste d'appréciation de ses conséquences sur sa situation personnelle

soutient que : Sur la régularité de l'ordonnance attaquée : - le premier juge a rejeté à tort sa demande comme étant tardive ; la notification de la décision le 10 janvier 2024 alors qu'il était incarcéré

’entrée et du séjour des étrangers et du droit d’asile et rappelé la décision portant obligation de quitter le territoire français sans délai du 11 mars 2024, a examiné l’ensemble de sa situation personnelle

est extrêmement large ; S'agissant de la décision portant obligation de quitter le territoire français : - elle est insuffisamment motivée et est entachée d'un défaut d'examen de sa situation personnelle

En 2022, il a été condamné par le tribunal correctionnel de Nanterre à une peine de quinze mois d'emprisonnement pour des faits de violence sur une personne vulnérable suivie d'une incapacité supérieure

constituent des motifs humanitaires au sens de cet article ; - elle est entachée d'une erreur manifeste dans l'appréciation des conséquences qu'elle emporte sur sa situation personnelle.

Toute personne a droit au respect de sa vie privée et familiale, de son domicile et de sa correspondance. (). " 9. Il ressort des pièces du dossier que M.

d’outrage à une personne dépositaire de l’autorité publique et menace de mort ou d’atteinte aux biens dangereuse pour les personnes à l’encontre d’un dépositaire de l’autorité publique, le 9 juin 2022

Il a en outre fait l’objet de plusieurs signalements pour des atteintes aux personnes depuis 2011.

Il soutient que : - la condition d'urgence est satisfaite dès lors que son incarcération devrait prendre fin en mars 2023 et qu'il sera alors conduit en centre de rétention en vue de son expulsion ;

Il a, en exécution de ces peines, été incarcéré du 24 décembre 2015 au 27 avril 2016.

C a été condamné par le juge pénal le 16 octobre 2023 qui a retenu une naissance le 14 octobre 2002, l'incarcération étant réalisée en tenant compte de l'âge résultant de cette date.

D'autre part, il a, le 19 juillet 2021, alors qu'il avait fait l'objet au cours de la période de mars 2012 à septembre 2020 de seize signalements pour infractions et était incarcéré depuis le 3 juin 2021

B... est incarcéré au centre de détention de Bapaume, depuis le 7 juillet 2020.

tribunal administratif de Lille d’annuler la décision du 30 juillet 2021 par laquelle le directeur du centre de pénitentiaire de Vendin-le-Vieil a annulé l’autorisation de détention d’un ordinateur personnel

D, incarcéré dans cet établissement pénitentiaire.

B a été incarcéré jusqu'au 27 octobre 2020 puis placé en détention à domicile sous surveillance électronique à partir de cette date.