Il ressort du rapport du 1er septembre 2017 du docteur B, expert psychiatre, sollicité par le SGA du ministre des armées dans le cadre d'une demande de révision de pension de M.

Mme A a été examinée par un médecin psychiatre qui a considéré que son état était consolidé à la date du 16 avril 2021, avec un taux d'IPP de 5 % et qu'elle est apte à reprendre son activité professionnelle

Les certificats médicaux, en date des 26 septembre 2018 et 10 juin 2019, établis par son psychiatre indiquent qu'en raison de l'origine traumatique des terreurs nocturnes, du tableau anxieux et des troubles

En outre, il ressort des pièces du dossier que l'intéressé nie les faits de viol pour lesquels il a été condamné et, selon l'expert psychiatre qui l'a examiné, le risque de récidive ne peut être exclu

Il ressort des pièces du dossier que Mme C est suivie pour une malformation vasculaire de la région parotidienne droite et pour des troubles psychiatriques.

Par la suite, un certificat médical établi le 21 juillet 2020 par un médecin psychiatre a indiqué que l'intéressée n'avait plus besoin de suivi psychiatrique actif, Mme A étant cependant appelée à se voir

A indique souffrir de troubles psychiatriques et devoir suivre un traitement médicamenteux.

B... souffre d’un trouble psychiatrique chronique et bénéficie pour la prise en charge de cette pathologie d’un suivi et d’un traitement.

A un congé de longue durée non imputable au service d'une durée de deux ans à compter du 28 novembre 2016, les premiers juges ont estimé que la seule circonstance que le psychiatre agréé ait noté dans

de l’instruction, notamment du certificat de la psychologue qui a suivi Mme A... à compter du mois de juillet 2015, que les consultations chez un psychologue ont été préconisées par les médecins psychiatres

subsidiaire, la somme provisionnelle de 144 800 euros à parfaire, à valoir sur l'indemnisation des préjudices causés par cette absence de régularisation ; - d'ordonner une expertise menée par un psychiatre

persistants, nécessitant un suivi psychiatrique, ainsi qu'un traitement médicamenteux quotidien.

B doit être regardé comme soutenant qu'il ne pourrait bénéficier d'un traitement approprié aux troubles psychiatriques et épileptiques dont il souffre dans son pays d'origine.

Si les experts, qui n'ont décelé aucun antécédent psychiatrique chez le requérant, ont conclu que sa souffrance au travail présentait un lien direct avec le service, ce que le département de la Somme a

Enfin, s'il produit deux certificats attestant qu'il a été admis en centre psychiatrique pour adultes entre le 10 janvier 2020 et le 13 février 2020, cette seule circonstance est sans incidence sur la

Si le requérant, qui a levé le secret médical, soutient souffrir d'une pathologie psychiatrique et d'une apnée du sommeil nécessitant une prise en charge par pression positive qui a été diagnostiquée au

C se prévaut également des conclusions administratives du docteur B, psychiatre, aux termes duquel sa " pathologie anxio-dépressive avec idées suicidaires évoquées est une pathologie qui relève de la maladie

Si une première expertise réalisée le 22 mars 2022 par un psychiatre a considéré que les troubles de M.

prescrivant notamment de la Sertraline, de l'Alprazolam, de l'Alimémazine, du Lometazepam, ainsi que, comme en première instance, le certificat médical du 3 septembre 2019 adressé par son médecin psychiatre

: - il a été victime de harcèlement et de discrimination ; - ce comportement est à l'origine de son syndrome dépressif ; - en conséquence, le lien avec le service est établi ; le médecin psychiatre