A ne justifie d'aucune intégration particulière dans la société française alors qu'il ressort des mentions de l'arrêté contesté qu'il s'est déjà soustrait à l'exécution d'une précédente mesure d'éloignement

C ne se prévaut d'aucun motif exceptionnel ou humanitaire de nature à démontrer que le préfet de police aurait commis une erreur manifeste d'appréciation en refusant son admission exceptionnelle au séjour

lequel le préfet de l'Hérault a refusé de lui délivrer un titre de séjour, lui a fait obligation de quitter le territoire français dans un délai de trente jours et a fixé le pays de destination pour l'exécution

A ne justifie ni ne déclare aucune adresse stable et qu'il existe un risque qu'il se soustraie à la mesure d'éloignement dont il a fait l'objet.

de cette mesure d’éloignement.

A soutient que le préfet ne justifie pas avoir pris à son encontre une mesure d'éloignement, il ressort des pièces du dossier qu'il a fait l'objet d'une obligation de quitter le territoire français le

Par la décision contestée du 4 août 2024, le préfet de la Loire l’a assigné à résidence pour une durée de 45 jours dans le département de la Loire, pour l’exécution de cette mesure d’éloignement. M.

de la mesure d'éloignement.

A s'est déjà soustrait à l'exécution d'une mesure d'éloignement prise le 5 janvier 2019 par le préfet de Seine-et-Marne, comme l'indique l'arrêté contesté.

de la mesure d'éloignement et lui a interdit le retour sur le territoire français pour une durée de six mois.

En outre, il est constant que le requérant s'est maintenu sur le territoire français de manière irrégulière en se soustrayant à l'exécution d'une précédente mesure d'éloignement prise à son encontre en

Dès lors que cette mesure d'éloignement ne peut être exécutée, M.

d'éloignement et qu'il ne justifiait pas en France de liens privés et familiaux particuliers.

d'éloignement qu'il n'a pas exécutée.

de la mesure d'éloignement et l'a interdit de retour sur le territoire français pour une durée de trois mois.

Par un second arrêté du 23 juin 2022, la même autorité a renouvelé l'assignation à résidence initialement édictée pour une durée de quarante-cinq jours dans l'attente de l'exécution de la mesure d'éloignement

d'éloignement et a prononcé à son encontre une interdiction de retour sur le territoire français pour une durée de trois ans.

s'est fondé, notamment, sur les circonstances que l'intéressé a explicitement déclaré son intention de ne pas se conformer à son obligation de quitter le territoire français, qu'il s'est soustrait à l'exécution

d’éloignement et de la menace pour l’ordre public que représente sa présence sur le territoire français. / (…) ».

lequel le préfet de la Seine-Maritime lui a fait obligation de quitter le territoire français dans un délai de trente jours et a fixé le pays de destination et, à titre subsidiaire, de suspendre l'exécution