Elle soutient que : - les premiers juges ont considéré à tort qu'elle ne présentait qu'à titre principal des conclusions à fin d'injonction sans l'avoir invitée à régulariser sa requête et estimé que

Sur la régularité du jugement : 2. D'une part, M.

Sur la régularité du jugement : 2.

Sur la régularité du jugement : 3.

Sur la régularité du jugement attaqué : 3.

Sur la régularité du jugement : 2.

Sur la régularité du jugement : 2.

Sur la régularité du jugement : 2.

Sur la régularité des jugements attaqués : En ce qui concerne le jugement du 6 novembre 2019 : 2.

Il soutient que : Sur la régularité du jugement attaqué : - le premier juge a omis de statuer sur les moyens relatifs à la naissance de son enfant en France ; Sur la légalité de l'arrêté contesté

En ce qui concerne le bien-fondé de la mise en demeure de régulariser les locaux de l'officine : 9.

Au regard de sa nature, le vice relevé au point 7 ne pourrait être régularisé sans apporter au projet un bouleversement tel qu’il en changerait la nature même.

Sur la régularité du jugement attaqué : 3.

Sur la régularité du jugement : 2. M.

Elle soutient qu'une mesure de régularisation tacite est intervenue le 19 août 2022 et régularise les vices affectant le permis initial.

Il soutient que : Sur la régularité du jugement : - le premier juge a commis une erreur de droit et inexactement apprécié les faits en écartant le moyen tiré de la méconnaissance du 4° de l'article

Sur la régularité de l'ordonnance : 2.

L'urgence s'apprécie objectivement et compte-tenu de l'ensemble des circonstances de l'espèce.

Sur la régularité du jugement attaqué : 2.

Sur la régularité du jugement : 5. Il ressort de la lecture du jugement attaqué qu'il répond à l'ensemble des moyens qui étaient invoqués devant le tribunal.