B A présentée devant ce tribunal ; 3°) de mettre à la charge de M. B A la somme de 1 500 euros au titre des dispositions de l'article L. 761-1 du code de justice administrative.

Enfin, si la société Côte d'Opale sécurité fait valoir qu'elle n'a pu présenter d'observations sur le contexte particulier généré par le décès d'un salarié, cet élément de contexte est mentionné dans les

une instance disciplinaire paritaire (commission administrative paritaire ou commission consultative paritaire selon son statut), devant laquelle il (elle) peut faire valoir ses observations écrites ou

Elle soutient que les conclusions présentées à son encontre par la société Travaux du Midi le sont devant une juridiction incompétente pour en connaître dès lors qu'elles sont liées par un contrat de droit

de ce contrat. 4.

Procédure devant la cour : Par une requête, enregistrée le 3 mai 2024, la société A...

défaut de comptabilité est opérée immédiatement par la rédaction d'un procès-verbal qui doit indiquer le défaut de présentation de la comptabilité ou des documents en tenant lieu ; or, le service a constaté

Au-delà de ce total de congés, le contrat du praticien devient caduc () ". 22.

Procédure devant la cour : Par une requête, enregistrée le 26 novembre 2021, Mme B, représentée par Me Virginie Stienne-Duwez, demande à la cour : 1°) d'annuler ce jugement ; 2°) d'annuler l'arrêté

L'article 6 de cette même ordonnance dispose que : " En cas de difficultés d'exécution du contrat, les dispositions suivantes s'appliquent, nonobstant toute stipulation contraire, à l'exception des stipulations

Elle soutient que : - les contentieux portés devant le tribunal administratif et devant la Cour administrative d'appel ne comportent pas les mêmes conclusions ; - la clause du contrat de cession de

Dès lors, le moyen tiré du défaut de signature du jugement manque en fait. 4.

formation professionnelle et du contrôle ainsi que d'un agent en charge du contrôle. 9.

Le moyen tiré d'un défaut de motivation de l'arrêté du 8 avril 2021 doit donc être écarté comme étant inopérant. 14.

Procédure devant la cour Par une requête et des mémoires enregistrés les 20 octobre 2022, 5 et 25 septembre 2023 ces derniers n'ayant pas été communiqués, M.

(Maine-et-Loire), membre de la commune nouvelle de Montrevault-sur-Evre, l'agent de contrôle de l'Unité régionale d'appui et de contrôle Travail illégal des Pays de la Loire a constaté la présence de

Procédure devant la cour : Par une requête et un mémoire, enregistrés les 7 juillet 2022 et 11 janvier 2023, M.

Il soutient que : - la décision contestée est insuffisamment motivée ; - cette décision est entachée d'un défaut d'examen particulier de sa situation ; - elle est entachée d'un vice de procédure

Procédure devant la cour : Par une requête enregistrée le 12 octobre 2023, M.

Procédure devant la cour : Par une requête, enregistrée le 23 mars 2025, M.