CodexAI

par KI

Workspace

Toutes les décisions2.7M+Récentes

Judiciaires

Cour de CassationCour d'AppelTribunal JudiciaireTrib. de Commerce

Administratives

Conseil d'ÉtatCour Admin. d'AppelTrib. Administratif

Codes de loi

Code civilCode du travailCode de commerceCode pénalCode procédure civileCGICode sécu. socialeCode de l'urbanismeCode de l'enviro.Code monétaire fin.

Droit social

Prud'hommes19KConventions coll.26KDoctrine fiscale14K

IA & Outils

IA JuridiqueNEWVeille hebdoNEWMCP ServerAPICitationsStatistiquesAlertes
ConnexionS'inscrire

CodexAI

RechercheJurisprudenceCodesCitationsStatistiquesAlertes
Juridiction
Tri
DeÀ
Avocat
Opérateurs : AND · OR · NOT · "…"
Exporter CSV
RechercheDécisionsCodesCPHAlertes

3 983 résultats pour « rémunération illégale »

TousCCCETACAACACPHTJTCOMCJUEPrud'h.Conv. coll.BOFIP IA

DÉCISION / ECLI

TYPE

DATE

EXTRAIT

CAA

4ème chambre-formation à 3

DCA_23MA01592_20240716

Admin. Appel

16 juillet 2024

16 juillet 2024

d'un à quinze jours, / 4° L'exclusion temporaire sans rémunération pour une durée de seize jours à six mois maximum (),/ 5° La rétrogradation (avec baisse de l'indice de qualification et/ou de la rémunération

Source officielle
CAA

2ème chambre

DCA_23TL01526_20250325

Admin. Appel

25 mars 2025

25 mars 2025

B ; - la décision attaquée est illégale, en conséquence de l'illégalité de la décision prononçant son licenciement ; cette dernière décision étant entachée d'erreur de droit, en ce qu'elle méconnaît

Source officielle
CAA

Cour administrative d'appel de Bordeaux

ORCA_21BX00466_20221212

Admin. Appel

12 décembre 2022

12 décembre 2022

Par une décision n° 327428 du 16 mars 2011, le Conseil d'État statuant au contentieux a jugé que ces dispositions étaient illégales en ce qu'elles écartaient par principe du bénéfice de cet avantage tout

Source officielle
CAA

6ème chambre - formation à 3

DCA_23LY03652_20251009

Admin. Appel

9 octobre 2025

9 octobre 2025

en tant qu’il ne révoit as que le tem s de travail additionnel commence, our le travail osté, à la 39e heure ; il est illégal en tant qu’il ne garantit as le dévelo ement rofessionnel continu ;

Source officielle
CAA

2ème chambre (formation à 3)

DCA_20BX02240_20221103

Admin. Appel

3 novembre 2022

3 novembre 2022

Il soutient que : - l'autorité qui a décidé son renvoi devant la commission de discipline était incompétente ; - la commission de discipline qui s'est réunie sans la présence du second assesseur était

Source officielle
CAA

2ème Chambre

DCA_20VE01070_20220428

Admin. Appel

28 avril 2022

28 avril 2022

au tribunal administratif de l'indemniser des préjudices subis du fait des illégalités commises par l'administration du ministère de la culture à son égard.

Source officielle
CAA

1ère chambre - formation à 3

DCA_21LY00342_20220726

Admin. Appel

26 juillet 2022

26 juillet 2022

SARL JL Valorisation a demandé au tribunal administratif de Grenoble de condamner la commune de Saint-Marcellin à lui verser la somme de 140 000 euros en réparation du préjudice que lui a causé l'illégalité

Source officielle
CAA

1ère chambre

DCA_23PA01523_20230928

Admin. Appel

28 septembre 2023

28 septembre 2023

En premier lieu, la décision portant obligation de quitter le territoire français n'étant entachée d'aucune des illégalités alléguées, le moyen tiré de l'exception d'illégalité de cette décision, invoqué

Source officielle
CAA

3e chambre - formation à 3

DCA_21DA02169_20220623

Admin. Appel

23 juin 2022

23 juin 2022

Elles soutiennent que : - l'illégalité de la décision de l'inspectrice du travail résulte de son annulation par la décision du ministre chargé du travail ; - en tout état de cause, cette illégalité

Source officielle
CAA

3e chambre - formation à 3

DCA_21DA02170_20220623

Admin. Appel

23 juin 2022

23 juin 2022

Elles soutiennent que : - l'illégalité de la décision de l'inspectrice du travail résulte de son annulation par la décision du ministre chargé du travail ; - en tout état de cause, cette illégalité

Source officielle
CAA

3e chambre - formation à 3

DCA_21DA02171_20220623

Admin. Appel

23 juin 2022

23 juin 2022

Elles soutiennent que : - l'illégalité de la décision de l'inspectrice du travail résulte de son annulation par la décision du ministre chargé du travail ; - en tout état de cause, cette illégalité

Source officielle
CAA

3e chambre - formation à 3

DCA_21DA02172_20220623

Admin. Appel

23 juin 2022

23 juin 2022

Elles soutiennent que : - l'illégalité de la décision de l'inspectrice du travail résulte de son annulation par la décision du ministre chargé du travail ; - en tout état de cause, cette illégalité

Source officielle
CAA

3e chambre - formation à 3

DCA_21DA02174_20220623

Admin. Appel

23 juin 2022

23 juin 2022

Elles soutiennent que : - l'illégalité de la décision de l'inspectrice du travail résulte de son annulation par la décision du ministre chargé du travail ; - en tout état de cause, cette illégalité

Source officielle
CAA

4ème chambre-formation à 3

DCA_24MA01233_20251118

Admin. Appel

18 novembre 2025

18 novembre 2025

tribunal administratif de Marseille de condamner le département des Bouches-du-Rhône à lui verser une somme totale de 45 000 euros en réparation des préjudices qu’elle estime avoir subis du fait de l’illégalité

Source officielle
CAA

2ème chambre

DCA_25PA00783_20260325

Admin. Appel

25 mars 2026

25 mars 2026

En deuxième lieu, il est constant que pour déterminer la rémunération de M.

Source officielle
CAA

Juge des référés

ORCA_25NC00062_20250314

Admin. Appel

14 mars 2025

14 mars 2025

En troisième lieu, faute d'établir l'illégalité de la décision de refus de titre de séjour, M.

Source officielle
CAA

5ème chambre - formation à 3

DCA_24MA00082_20240722

Admin. Appel

22 juillet 2024

22 juillet 2024

en raison de l'illégalité de la décision portant refus de titre de séjour ; - elle méconnaît les dispositions du 9° de l'article L. 611-3 du code de l'entrée et du séjour des étrangers et du droit d'asile

Source officielle
CAA

Juge des référés

ORCA_24NC00531_20240802

Admin. Appel

2 août 2024

2 août 2024

C n'est pas fondé à soutenir que la décision portant obligation de quitter le territoire français serait illégale en conséquence d'une telle illégalité. 12.

Source officielle
CAA

3ème chambre (formation à 3)

DCA_20BX00092_20220404

Admin. Appel

4 avril 2022

4 avril 2022

tribunal administratif de la Guadeloupe d'annuler la décision du 4 mai 2018 par laquelle la maire de la commune de Basse-Terre l'a informée de la retenue sur traitement correspondant à un 9/30ème de sa rémunération

Source officielle
CAA

2ème chambre

DCA_25PA02815_20260506

Admin. Appel

6 mai 2026

6 mai 2026

A... a demandé au tribunal administratif de Melun d’annuler le certificat administratif du 18 août 2022 par lequel le maire de Jablines a déclaré illégal l’arrêté du 21 novembre 2021 portant attribution

Source officielle

Page 47 sur 200

← PrécédentSuivant →