Dans ces conditions, sa requête est manifestement irrecevable au sens des dispositions du 4° de l'article R. 222-1 du code de justice administrative.

Elle soutient que la requête est irrecevable pour défaut d'intérêt à agir.

Elle soutient que la demande de M. et Mme C est irrecevable et infondée.

Par une ordonnance n° 2403460 du 1er août 2024, la présidente de la 1ère chambre du tribunal administratif de Montpellier a rejeté leur demande comme irrecevable.

B... relève appel de l’ordonnance du 25 avril 2024 par laquelle le président du tribunal administratif de Cergy-Pontoise a rejeté sa demande d’annulation de cet arrêté comme irrecevable pour tardiveté.

Il soutient que les premiers juges ont considéré à tort que sa demande était tardive et, par suite, irrecevable et que, dès lors, ils pouvaient juger que la procédure engagée était manifestement irrecevable

A... étaient irrecevables en l’absence de demande préalable et, en toute hypothèse, non fondées, en l’absence de faute commise par l’Université et de justification d’un préjudice ; - le tribunal n’ayant

Par une ordonnance n° 2503358 du 27 mai 2025, le président de la première chambre du tribunal administratif de Bordeaux a rejeté sa demande comme manifestement irrecevable par application du 4° de l’article

Mme B A a demandé au tribunal administratif de Nantes d'annuler la décision du 7 juin 2019 par laquelle le ministre de l'intérieur a confirmé la décision de la préfète des Deux-Sèvres déclarant irrecevable

; - les conclusions à des fins déclaratives sont irrecevables ; - la cause de l'incendie n'a jamais été élucidée ; elle n'est pas elle-même responsable de ce sinistre ; au contraire il est probable

Elle fait valoir que : - la requête est irrecevable faute de qualité à agir de la société Fondeville qui a été placée en redressement judiciaire ; seules les sociétés désignées par le tribunal de commerce

Elle soutient, à titre principal, que la demande de première instance était irrecevable, car Mme C n'a pas justifié des notifications prescrites par l'article R. 600-1 du code de justice administrative

Elle soutient que : - compte tenu de circonstances exceptionnelles, le tribunal ne pouvait rejeter sa requête comme irrecevable en application des articles R. 222-1, R. 414-1 et R. 611-8-2 du code de

Il soutient que : - la requête d'appel, qui n'est ni motivée ni assortie d'aucune pièce, est irrecevable ; - les conclusions de M.

le ministre de l'intérieur sur son recours hiérarchique doit, pour la même raison, être regardé comme ayant fait naître une décision implicite de rejet, de sorte que ses conclusions n'étaient pas irrecevables

Par une ordonnance n°2104095 du 17 mai 2021 le président de la 8ème chambre du tribunal administratif de Melun a rejeté cette demande comme manifestement irrecevable, en application de l'article R. 222

Ils font valoir que : - l'appel du préfet est irrecevable, car sa requête n'est pas signée ; - l'appel est irrecevable, car l'article 1er du jugement contesté a admis les époux A au bénéfice de l'aide

Dans ces conditions, sa demande, enregistrée au tribunal administratif de Toulon le 10 novembre 2021 était tardive et, par suite, irrecevable.

de l'exercice de ses pouvoirs propres et qu'il agit en son nom personnel et non en qualité de représentant de la commune ; - la requête de Mme B devant le tribunal administratif d'Amiens était irrecevable

Elle soutient que : - la requête est irrecevable dès lors qu'elle a été présentée après l'expiration du délai d'appel ; - elle est irrecevable dès lors que seule la requête régularisée lui a été communiquée