CodexAI
AND
OR
NOT
"…"
DÉCISION / ECLI
TYPE
DATE
EXTRAIT
3ème chambre
DCA_23TL01703_20240625
25 juin 2024
Mme B a été admise au bénéfice de l'aide juridictionnelle totale par une décision du bureau d'aide juridictionnelle près le tribunal judiciaire de Toulouse du 12 janvier 2024.
DCA_23TL01764_20240625
Mme C a été admise au bénéfice de l'aide juridictionnelle totale par une décision du bureau d'aide juridictionnelle près le tribunal judiciaire de Toulouse du 25 août 2023.
4ème chambre
DCA_23PA00559_20230607
7 juin 2023
peut être prononcée par la juridiction compétente ou son président () ". 4.
1ère chambre - formation à 3
DCA_22BX02354_20230323
23 mars 2023
Il soutient que : En ce qui concerne l'arrêté pris dans son ensemble : - la compétence du signataire de cet arrêté n'est pas établie ; En ce qui concerne le refus de titre de séjour ; - cette
Cour administrative d'appel de Toulouse
ORCA_23TL00653_20231003
3 octobre 2023
C D a demandé au tribunal administratif de Montpellier de l'admettre au bénéfice de l'aide juridictionnelle provisoire, d'annuler l'arrêté du 12 décembre 2022 par lequel le préfet des Pyrénées-Orientales
Cour administrative d'appel de Bordeaux
ORCA_20BX04028_20220512
12 mai 2022
Il soutient que : - le jugement est irrégulier dès lors que le tribunal administratif de La Réunion était compétent pour statuer sur les refus opposés par la société réunionnaise du radiotéléphone ;
4ème chambre - formation à 3
DCA_23LY00183_20231030
30 octobre 2023
D'autre part, aux termes de l'article 20 de la loi du 10 juillet 1991 : " Dans les cas d'urgence (), l'admission provisoire à l'aide juridictionnelle peut être prononcée par la juridiction compétente ou
Cour administrative d'appel de Versailles
ORCA_21VE03057_20230418
18 avril 2023
A, représenté par Me Sangue, avocat, demande à la cour : 1°) de l'admettre au bénéfice de l'aide juridictionnelle provisoire ; 2°) d'annuler ce jugement ; 3°) d'annuler cet arrêté ; 4°) d'enjoindre
9ème Chambre
DCA_23PA01876_20241213
13 décembre 2024
Par une décision du 15 juin 2016, le Conseil d'Etat a rejeté le pourvoi formé contre cet arrêt. Compte tenu de l'arrêt Sofina (aff.
ORCA_22TL21623_20230620
20 juin 2023
peut être prononcée par la juridiction compétente ou son président. /() ". 4.
3ème chambre (formation à 3)
DCA_23BX01002_20231128
28 novembre 2023
Par ce même arrêté, M. F a été autorisé, sur ce point, à subdéléguer sa signature aux agents placés sous son autorité.
6ème Chambre
DCA_24PA00310_20250617
17 juin 2025
C le bénéfice de l'aide juridictionnelle partielle au taux de 25 %. Vu les autres pièces du dossier.
DCA_23LY03872_20241218
18 décembre 2024
peut être prononcée par la juridiction compétente ou son président. / () ".
Cour administrative d'appel de Marseille
ORCA_23MA00354_20230629
29 juin 2023
peut être prononcée soit par le président du bureau ou de la section compétente du bureau d'aide juridictionnelle, soit par la juridiction compétente ou son président. () ". 4.
ORCA_23BX02198_20231011
11 octobre 2023
la cour d'appel de Paris ; - l'ordonnance est entachée d'une erreur de droit dès lors que la juridiction administrative est compétente pour connaître ses demandes : les décisions administratives attaquées
ORCA_23BX02199_20231011
1re chambre - formation à 3
DCA_23DA01697_20250611
11 juin 2025
Il fait valoir que : - le moyen tiré de l'insuffisante motivation de son arrêté du 5 juillet 2023 est inopérant dès lors qu'il était en compétence liée pour refuser l'autorisation environnementale sollicitée
6ème chambre (formation à 3)
DCA_23BX02378_20251106
6 novembre 2025
Il soutient que : - la juridiction administrative n’est pas compétente pour connaître du litige ; - aucune faute ne peut être reprochée au service des Domaines ; - M.
1ère Chambre
DCA_23NT01708_20240130
30 janvier 2024
Aux termes de l'article R. 425-13 du même code : " Le collège à compétence nationale, composé de trois médecins, émet un avis dans les conditions de l'arrêté mentionné au premier alinéa du présent article
Cour Administrative d'Appel de Nancy
ORCA_19NC02257_20230330
30 mars 2023
Par une décision du 13 mars 2023, le Tribunal des conflits a déclaré la juridiction judiciaire seule compétente pour connaître du litige opposant la commune de Phalsbourg à la société SGTP 67.
Page 52 sur 1001
BODACC temporairement indisponible. Les annonces n’ont pas pu être vérifiées. Les résultats de jurisprudence restent consultables.